Споразумение № 56 от 30.04.2025, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Несебър, 30.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева

Съдебни

КАЛОЯН С. НАУМОВ заседатели: ВИОЛЕТА Р. ПОПОВА при участието на секретаря Ивелина Г. Василева и прокурора А. Тр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20252150200187 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура-гр.Несебър, редовно уведомени, се явява мл.прокурор П..

Подсъдимата З. Т. Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв.Стефан Кенов от АК- Бургас, надлежно упълномощен.

За ощетените юридически лица „Адидас“, „Луй Вютон“, представлявА. в Република България от „Арсис консултинг“ ЕООД, редовно призовА., представител не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.КЕНОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

З. Т. Д., родена на **.**.****г. в гр. П., българско гражданство, българка, със средно образовА.е, управител на ООД, омъжена, неосъждана, с постоянен адрес: гр. Несебър, к.к.С.Б., к.с.С.В. № 5,ет.5, ап.3, тел.**********, ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали е връчен препис от

1 обвинителния акт, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседА.е.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседА.е.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на стрА.те правото им на отвод на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда и секретаря и защитника.

Адв.КЕНОВ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата по чл.55 от НК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.

Съдът УКАЗВА на стрА.те, че в съдебното заседА.е на първоинстанционния, възивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителеното заседА.е, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на стрА.те, че в разпоредително заседА.е не се обсъждат нарушения свързА. с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

Във връзка с изслушване становището на стрА.те по чл.248, т.4 от НПК, СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата по чл.371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от нея самопризнА.е по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желА.е може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основА.я за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемата и на ощетените юридически лица. Считам, че не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и причина за искане за привличане на резервен районен съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основА.я за вземане на процесуални мерки спрямо обвиняемата.

Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Със защитата постигнахме 2 споразумение, което представяме и Моля да приемете. Моля делото да продължи по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

Адв.КЕНОВ: Изцяло поддържам становището на наблюдаващия прокурор. Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър.

Няма основА.е за спиране или прекратяване на производството. Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до огрА.чаване правата на обвиняемата и пострадалите юридически лица. Липсват условия за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен съдия или вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни и следствени действия по делегация. На този етап нямаме искА.я за събиране на нови доказателства. не са на лице основА.я за вземане на мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимата. Обсъдихме с прокурора споразумение, което представяме в писмен вид, като след приключване на разпоредителното заседА.е, моля да преминете незабавно към разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК. Считаме, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Моля делото да продължи по посочения ред, а именно със споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимата по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

Съдът счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуалните правила, довели до огрА.чаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалите юридически лица. Не са налице основА.я за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебни следствия действия по делегация. Не са налице основА.я за вземане на мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимата.

Не са направени искА.я за събиране на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от това.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на стрА.те установи, че са налице основА.ята за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение“, поради което и на основА.е чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 от НПК.

3

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искА.я.

Адв.КЕНОВ: С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение по реда на чл.384 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искА.я.

На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимата заяви следното:

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.