Решение № 6 от 12.01.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Русе, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Велкова

Членове:

Силвия Павлова

Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Мария Велкова Въззивно гражданско дело № 20254500500483 по описа за 2025 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба от „Електроразпределение Север“ АД- гр.Варна с искане за допускане поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

Ответникът по молбата С. Н. С. не е подал отговор и не изразява становище по направеното искане.

След преценка на доводите на страните и доказателствата по делото съдът приема следното:

Молбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е допустима и подлежи на разглеждане.

Производството е по чл.247 от ГПК, поради което съдът намира, че молбата следва да се разгледа без да е необходимо делото да се насрочва и разглежда в открито съдебно заседание и без да се призовават страните.

В чл.247 от ГПК е предвидена правната възможност за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

Съгласно правната доктрина и съдебната практика явна фактическа 1 грешка е всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт, поради което поправянето й се възлага на съда, който го е постановил. По реда на чл.247 от ГПК могат да се отстраняват само грешки, които са резултат от изразената в мотивите на съда действителна воля и текстовото й изразяване в акта.

В настоящият случай не е налице ЯФГ в постановеното по делото решение. В мотивите на въззивния акт ясно е изразена волята на съда, която съответства на нейното външно изразяване.

В мотивите ясно е посочено, че в полза на жалбоподателя следва да се присъдят изцяло направените разноски за въззивното производство.

Определените от съда разноски включват платената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. При определяне размера на възнаграждението е съобразена фактическата и правна сложност на делото, цената на исковете, както и обема на съществената правна защита във въззивното производство, изразяваща се в изготвяне на въззивна жалба и писмена защита, без лично явяване на процесуалния представител.

След извършване на математически пресмятания размерът на направените разноски възлиза на 120.60 лв., която сума е отразена в диспозитива на решението.

Изложеното сочи, че не е налице явна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, което обуславя неоснователността на направеното искане.

Искането за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка като неоснователно и същото следва да се остави без уважение.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на „Електроразпределение Север“ АДгр.Варна за допускане поправка на явна фактическа грешка в решение № 394/09.10.2025 г., постановено по в.гр.д.№483/2025 г. по описа на Окръжен съд-Русе.

2

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3