Определение № 37412 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37412 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20261110108307 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по предявен от М. В. П. против „ЕМ“ ЕАД отрицателен установителен иск за сумата в размер на 18651,63 лева, представляваща непогасена главница по Договор за кредит № 289711/28.08.2007 г., сключен между ищеца и „ЮЕДБ“ АД, ведно със законна лихва за забава от 28.06.2010 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 2697,29 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от 28.09.2007 г. до 07.06.2010 г., сумата в размер на 6,95 лева, представляваща мораторна неустойка за периода от 29.10.2007 г. до 07.06.2010 г. и сумата в размер на 1090,68 лева, представляваща присъдени разноски по делото, които вземания са прехвърлени от „ЮЕДБ“ АД на ответното дружество, за които суми е издаден изпълнителен лист от 02.10.2010 г. по ч.гр.д. № 30769/2010 г. по описа на Софийски районен съд, 45 състав, за принудително събиране на които е образувано изп. дело № 2004/2010 г. по описа на ЧСИ ММ, поради изтекла погасителна давност. Направено е искане сторените от страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане да бъде изискано за послужване производството по изп. дело № 2004/2010 г. по описа на ЧСИ ММ.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Етов, оспорва исковата претенция. В депозирания отговор са изложени твърдения, че в хода на образуваното изпълнително производство са предприети редица действия, водещи до прекъсване на давността. Процесуалният представител на страната поддържа, че съгласно съдебната пракатика перемпцията е без правно значение за давността, която в случая е прекъсвана многократно. По изложените доводи е направено искане предявеният отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК да бъде отхвърлен, като в тежест на ищеца бъдат възложени сторените от ответника съдебни разноски. При условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендираните от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение.

Направено е искане да бъде изискан препис от образуваните въз основа на процесните изпълнителни листа производство.

По доказателствената тежест на спора и направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ответника по предявения отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК да установи, при условията на пълно и главно доказване, че е предприел действия, водещи до прекъсване на 1 погасителната давност на вземанията предмет на процесния изпълнителен лист.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба документи, както и да изиска за послужване производството, по което е издаден процесния изпълнителен лист и заверен препис от образуваните изпълнителни производства ведно със справка относно наличието на събрани суми.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по ч. гр. д. № 30769/2010 г. по описа на Софийски районен съд, 45 състав.

ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ММ заверен препис от изп. дело № 2004/2010 г., като в съпроводителното писмо се укаже на съдебния изпълнител да представи ведно с преписа справка за постъпили в погашение на задълженията по процесния изпълнителен лист суми, както и в случай, че такива суми са постъпили следва да бъде посочено кои вземания са погасени и събраните суми преведени ли са на взискателя.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изисканите заверен препис от изпълнителни дела и производство по описа на Софийски районен съд, същите да се приложат и да се докладват на съдията-докладчик от секретаря при подготовка на делата за насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да извърши проверка по делото две седмици преди датата на насроченото открито съдебно заседание дали изисканите производства са постъпили, като в случай, че не са - да се изготвят напомнителни писма до съдебния изпълнител, в които се посочи датата на съдебното заседание и се укаже, че исканите преписи своевременно следва да бъдат представени, както и да се изиска повторно производството по ч. гр. д. № 30769/2010 г. по описа на Софийски районен съд, 45 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.11.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3