Решение № 75 от 21.06.2024, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Поморие, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20232160100117 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от ищеца ЗК„Лев инс “АД със седалище и адрес на управление в гр.С. , чрез пълномощника юк.И.Г. , против ответника П. Н. Я. от гр.Поморие, обл.Бургас.В исковата молба се твърди от ищеца, че в качеството си на застраховател по договор за застраховка

„Гражданска отговорност“ обективиран в полица

№BG/22/118000383008 сключен ответника заплатил щети причинени от ответника на трето лице при настъпило на 28.12.2018 г. ПТП с МПС марка Пежо 307 №...,управлявано ответника след употреба на наркотични вещества. Твърди се, че сумата заплатена на третото лице по образуваната ликвидационна преписка е в размер на 703,66 лв., от които 693,66 лв.застрахователно обезщетение и 10 лв. ликвидационни разходи. Твърди се, че ответникът не е възстановил на ищеца заплатените суми и изпаднал в забава. За това си вземане ищецът се снабдил със заповед №322/22.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по по ч.гр.д. №541/2022 г. по описа на РС-Поморие, връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК . Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 703,66 лева (седемстотин и три лева 66 ст. ) за парично вземане произтичащо от регресна претенция по договор за застраховка ГО ; 214,44 лв.-обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 30.08.2019 г. до 30.08.2022 г.; обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 02.09.2022.до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №322/22.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по по ч.гр.д.

№541/2022 г. по описа на РС-Поморие. Към исковата молба са представени писмени доказателства , подробно описани в приложението към същата. Претендират се и разноските направени в настоящото и заповедното производства.

Предявените обективно съединени искове са с правно основание по чл.422 1 от ГПК, вр. чл.500, ал.1,т.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД .

В срока по чл.131 ГПК, назначеният на ответника особен представител е подал отговор на иска. В отговора се изразява становище, че искът е недоказан по основание и размер и се иска неговото отхвърляне. Не сочи доказателства.

Ищецът в с.з. се представлява от процесуален представител адвокат, поддържа иска и моли за неговото уважаване.

Особения представител на ответника не се явява в с.з. редовно призован. Изразява становище за постановяване на решение съобразно със събраните доказателства.

Предявеният от ищеца иск за установяване на вземането е допустим , предвид това ,че издадената заповед №322/22.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №541/2022 г. по описа на ПРС е връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК и искът е предявен в срока по чл.415 от ГПК .

За да се произнесе по така поставения за решаване правен спор съдът взе предвид следното.

От представената преписка от РУ- Поморие се установява, че на 28.12.2018 г. В гр.

Поморие, на кръстовището на ул.“Княз Борис І“ и „Места“ , ответникът с управлявания от него лек автомобил марка Пежо 307 №..., при маневра ляв завой, отнел предимство на насрещно движещия се направо лек автомобил марка „Тойота Корола“ с рег. № ... управляван от С.К., като допуснал ПТП, при което били причинени щети на автомобила марка „Тойота“. На мястото пристигнали служители на РУ-Поморие, които констатирали, че ответникът е управлявал автомобила след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и амфетамин, за което съставили АУАН №814070/28.12.2018 г. За допуснатото ПТП също бил съставен АУАН и издадено НП №18-0320-001062/02.01.2019 г., което е влязло в сила. Не се спори между страните, че за лекият автомоил Пежо 307 №... управляван от ответника имало сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ във формата на представената полица №BG/22/118000383008 със срок на валидност до 28.01.2019 г. По повод нанесената щета на автомобила, при ищеца е заведена представената преписка по щета №0002-5060-18-307382, по която са извършени оглед и опис на вредите от ПТП, експертиза , при която стойността на нанесените на л.а. „Тойота Корола“ с рег. № ..., собственост на Г.Я.К. е определена на 693,66 лева, а размерът на ликвидационните разходи е определен на 10 лв. Видно от представения платежен документ от 18.03.2019 г., на Г.К. е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 693,66 лв.. По делото е извършена съдебно-автотехническа експертиза, от заключението, на която се установява механизма на произшествието, което е настъпило поради отнемане на предимството на лек автомобил марка „Тойота Корола“ с рег. № ... от ответника с управлявания от него автомобил, като стойността на щетите и ремонтно е 693,66 лв.

Предвид така установените факти и като съобрази разпоредбите на закона съдът направи следните правни изводи: Съгласно чл.500, ал.1,т.1 от КЗ, застрахователят има 2 право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач когато при настъпване на произшествието е управлявал моторното превозно средство под въздействието на наркотици или други упойващи вещества. Следователно, в случая за да е основателен иска, следва да установи от ищеца при условията на пълно и главно доказване, наличието на следните обстоятелства, а именно: причиняване на щета на трето лице от ответника с управляваното от него превозно средство, наличието на договор за застраховка ГО за управляваното МПС от ответинка, размера на щетата, както и обстоятелството на изплащане на щетата на третото лице от ищеца по договора за застраховка ГО, а също и управлението на автомобила, с който е причинена щетата от ответника под въздействието на наркотици или други упойващи вещества, което е и заявеното основание на регресната претенция . В случая от събраните по делото писмени доказателства се установява , факта на настъпилото ПТП между ответника и третото лице, както и наличието на валидно сключен застрахователен договор. От заключението на извършената по делото съдебно- авто техническа експертиза, което е правилно и обосновано, поради което се кредитира от съда, се установяват механизма на настъпилото ПТП, както и вида и характера на причинените в резултат от ПТП повреди по лекия автомобил на третото лице , а също и тяхната стойност693,66 лв., като същите обстоятелства се установяват и от представените от ищеца и неоспорени писмени доказателства относно тези обстоятелства. За възстановяване на причинените на третото лице имуществени вреди, ищецът в изпълнение на задължението си п о процесния договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е е заплатил на увреденото лице, обезщетение в общ размер на 693,66 лв., което обстоятелство се установява от представени я по делото платежен документ. Установява се и това ,че ответникът е причинил ПТП при управление на процесния автомобил, след като към този момент е бил под въздействието на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин.

След заплащането на обезщетението на третото лице, предвид констатираното управление на МПС от ответника след употреба на наркотични вещества, с временно отнето СУМПС от страна на ответника ,за ищеца е възникнало правото по чл.500, ал.1,т.1 от КЗ да иска от причинителя на вредата заплатената по договора за застраховка ГО сума, до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски . Предвид така изложеното , съдът прие , че искът е доказан по основание и следва да се уважи в претендирания размер от 703,66 лв., от които 693,66 лв. лв. представляващи стойността на изплатеното от застрахователя на третото лице обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и 10 лв. обичайни ликвидационни разноски . Предвид уважаването на иска , следва да се уважи и акцесорния иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата в размер на 214,44 лв. за периода от 30.08.2019 г. до 30.08.2022 г. , който попада в периода на забавата след получаване на поканата до подаване на заявлението по чл.410 ГПК , който е от 16.05.2019 г. до 01.09.2022 г.

Основателно е и на основание 78, ал.1 ГПК следва да се уважи искането на ищеца за присъждане на направените по делото разноски както следва : в настоящото производтсво 975 лв., от които 400 лв. за възнаграждение на особен представител и 100 лв.

3 възнаграждение за юрисконсулт, определено от съда на основание чл.78, ал.8 от ГПК, съобразно с фактическата и правна сложност на делото,75 лв. д.т. и 400 лв. възнаграждение на вещо лице. Ответникът следва да бъде осъден да заплати и направените в заповедното производство по ч.гр.дело ч.гр.д. №516/2022 г. по описа на ПРС в размер на 75 лв., от които които 25 лв. д.т. и 50 лв. възнаграждение за юрисконсулт.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника П. Н. Я. , ЕГН ********** , с адрес в гр. Поморие , обл.Бургас , ул.”. „ №1 , съществуването на вземане в полза на ищеца Застрахователна компания „Лев Инс” АД със седалище и адрес на управление:гр. С., бул. ., ЕИК121130788, представлявано от изпълнителните директори С. Н. А. и В.В.И. чрез юрисконсулт И. Г., за сумата 703,66 лева (седемстотин и три лева и шестдесет и шест стотинки ) за парично вземане произтичащо от регресна претенция по договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ ; 214,44 лв.(двеста и четиринадесет лева и четиридесет и четири стотинки)-обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 30.08.2019 г. до 30.08.2022 г.; обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от 02.09.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена заповед №322/22.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по по ч.гр.д. №541/2022 г. по описа на РС-Поморие.

ОСЪЖДА П. Н. Я., ЕГН ********** да заплати на Застрахователна компания „Лев Инс” АД със седалище и адрес на управление гр. С. сумата 975 лв. представляващи направени разноски по настоящото дело

ОСЪЖДА П. Н. Я., ЕГН ********** да заплати на Застрахователна компания „Лев Инс” АД със седалище и адрес на управление гр. С. сумата 7 5 представляващи направени разноски в производството по ч.гр.дело №541/2022 г. по описа на Районен съд гр.Поморие.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд град Бургас в двуседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4