Решение № 1064 от 20.08.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 1064 гр. София, 20.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20241000500261 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 250, ал.1 ГПК.

С постановеното по настоящото гр.д.№ 261/2024 г. съдебно решение № 698/01.06.2026 г. Апелативен съд-София, действащ като въззивна инстанция, е отменил Решение № 261291 от 20.11.2023 г. по гр. д. № 14049/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-11 състав, в ЧАСТТА, с която е осъдено „АВП П&С“ АД, със седалище в Република Франция, действащо в България чрез клона си ,.АВП П&С С.А, клон България“ КЧТ, ЕИК 202091075, на основание чл. 459, ал. 1, вр. с чл. 448, ал. 1 от КЗ да заплати на М. К. Д., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 1 000 (хиляда) евро, представляваща застрахователно обезщетение по Договор за защита при пътуване „Премиум“, с период на действие 11.05.2016 г. – 14.05.2016 г., за настъпило на 12.05.2016 г. застрахователно събитие в следствие на злополука, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба на 18.12.2020 г. до окончателното плащане, и вместо това е ОТХВЪРЛИЛ като неоснователна и недоказана заявената от М. К. Д., ЕГН 1

**********, с адрес: *** искова претенция, в частта за осъждане на „АВП П&С“ АД, със седалище в Република Франция, действащо в България чрез клона си ,.АВП П&С С.А, клон България“ КЧТ, ЕИК 202091075, на основание чл. 459, ал. 1, вр. с чл. 448, ал. 1 от КЗ да му бъде заплатена сумата от 1 000 (хиляда) евро, представляваща застрахователно обезщетение по Договор за защита при пътуване „Премиум“, с период на действие 11.05.2016 г. – 14.05.2016 г., за настъпило на 12.05.2016 г. застрахователно събитие в следствие на злополука, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба на 18.12.2020 г. до окончателното плащане. С Решението си САС е ПОТВЪРДИЛ Решение № 261291 от 20.11.2023 г. по гр. д. № 14049/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-11 състав, в частта, с която е отхвърлена исковата претенция за сумата над 1 000 (хиляда) евро до пълния претендиран размер от 14 800 (четиринадесет хиляди и осемстотин) евро.

Също така, с постановеното по настоящото гр.д.№ 261/2024 г. съдебно решение № 698/01.06.2026 г. Апелативен съд-София, действащ като въззивна инстанция е осъдил на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК М. К. Д., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на „АВП П&С“ АД, със седалище в Република Франция, действащо в България чрез клона си „АВП П&С С.А, клон България“ КЧТ, ЕИК 202091075, сумата от 1 978.76 евро (хиляда деветстотин седемдесет и осем евро и седемдесет и шест евроцента), представляваща сбора от сторени пред въззивната инстанция разноски, както и сумата от 110.45 евро (сто и десет евро и четиридесет и пет евроцента) , представляващи допълнително следващите се и сторени от ответника разноски пред първоинстанционния съд.

С молба вх.№ 17395 от 11.06.2026 въззивникът-ответник „АВП П&С“ АД, със седалище в Република Франция, действащо в България чрез клона си „АВП П&С С.А, клон България“ КЧТ, ЕИК 202091075 е поискал САС да допълни постановеното по делото съдебно решение № 698/01.06.2026 г. като отмени Решение № 261291 от 20.11.2023 г. по гр. д. № 14049/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-11 състав, в ЧАСТТА, с която същото е осъдено да заплати на ищеца разноски в първоинстанционното производство.

Въззивникът-ответник М. К. Д., не е депозирал писмен отговор на 2 молбата. лността й.

По искането по чл. 250 ГПК.

Апелативен съд-София намира искането по чл. 250 ГПК за неоснователно като излага следните съображения:

По силата на чл.250, ал.1 ГПК страна може да иска допълване на решение, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като на допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи диспозитивът, в който е обективирана волята на съда. В конкретния случай в постановеното по настоящото дело съдебно решение № 698/01.06.2026 г. е обективирана волята на съда по всички предявени искове. Разноските по делото са присъдени с оглед изхода на спора пред настоящата въззивна инстанция. Ако молителят, ответник в първоинстанционното производство, е искал изменение, респ. допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските, е следвало да депозира Молба по чл.248, ал.1 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е първостепенния съд – в случая Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-11 състав.

По тези съображения искането по чл.250 , ал.1 ГПК следва да се остави без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 250 ГПК Апелативен съд-София РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 17395 от 11.06.2026 въззивникът-ответник „АВП П&С“ АД, със седалище в Република Франция, действащо в България чрез клона си „АВП П&С С.А, клон България“ КЧТ, ЕИК 202091075 е поискал САС да допълни постановеното по делото съдебно решение № 698/01.06.2026 г. като отмени Решение № 261291 от 20.11.2023 г. по гр. д. № 14049/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-11 състав, в ЧАСТТА, с която същото е осъдено да заплати на ищеца разноски в първоинстанционното производство.

Решението подлежи на обжалване по реда на чл.250, ал.3 от ГПК.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4