Протоколно определение № 2810 от 11.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2810 гр. София, 06.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Захариева при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело № 20241100203151 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Б. Б. – се явява лично, доведен от болницата на затвора гр.София.

В залата се явява адв.В. Ж. опредЕ. съгласно писмо с изх.№ 3665/2024 на САК за служебен защитник в настоящото производство.

Адв.Ж.: Запозната съм с материалите по делото, мога да поема защитата на лишеният от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА/чрез преводача/: Желая да ме защитава адв.Ж..

СЪДЪТ, намира че са налице предпоставките за назначаване на служебен защитник в настоящото производство, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв.В. М. Ж. за служебен защитник на лишеният от свобода Д. Б. Б..

В залата се явява преводач от английски език на български език и обратно Е. Г. В..

СЪДЪТ с оглед обстоятелството, че лишеният от свобода не владее добре български език, намира че са налице предпоставки за назначаване на преводач в настоящото производство, с оглед на което 1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Е. Г. В. за преводач по делото.

СНЕМА нейната самоличност:

Е. Г. В. - на 46 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността му съгласно чл.290, ал.2 от НК.

Преводача обеща да даде верен превод.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. СОФИЯ се явява ИНСП.Г. – упълномощена, съгласно Заповед № Л – 353 от 18.10.2021 г. представлява Началника на Затвора – гр. София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на лишеният от свобода, както следва:

Д. Б. Б. – роден на ********** в Великобритания, гражданин на Великобритания, със адрес в България, област Видин, община Димово, село Лагошевци, ул.“****“.

СЪДЪТ разяснява правата на лишеният от свобода, които има в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА/чрез преводача/: Разбрах правата си.

Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ИНСП.Г.:Представям и моля да приемете като доказателство по делото справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме справката.

2

СЪДЪТ намира, че така представената справка е относима към предмета на настоящото делото, поради което следва да бъде приета.

Предвид липсата на други доказателствени искания и искания за отводи,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата за условно предсрочно освобождаване подадена от лишеният от свобода по изтърпяване на остатъка от наказание наложено по НОХД №345/2015 на ОС гр.Видин.

/Прочете се./

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, в т.ч. и днес представената актуална справка за изтърпяване на наказание до момента от осъдения.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на подзащитния ми Д. Б. Б., който е на 84 години, роден на 30.03.1994 г., постъпил на 23.05.2012 г. в затвора в гр.София, който считано към 06.06.2024 г. е изтърпял фактически 12 години 4 месеца и 11 дни, отработил е 1 месец и 13 дни, като всичко е 12 години 5 месеца и 24 дни със остатък 5 години 6 месеца и 6 дни. Считам, че съгласно по смисъла на л.,70, ал.1 от НК задачите заложени в плана за присъдата са изпълнени предвид поведението на осъдения в пенитенциарното заведение, който е изтърпял повече от една втора от наложеното наказание.

Предвид здравословното състояние на г-н Б. следва да се отБ.ежи, че е 3 изключително влошено, който страда от хронично обструктивна Б.одробна болест – ХОП и атеросклероза. Г-н Б. е на 84 години, който е наблюдаван от лекари и специалисти и има проблеми с паметта. Г-н Б. е получил инсулт в резултат, на който е получил трайно увреждане и схващане на едната ръка, и който е бил многократно хоспитализиран в лечебни заведения, като е бил освобождаван по негово желание. Осъденият Б. относно психологическият му статус е отгледан в условия на нормална семейна среда, без криминално минало. Д. Б. е баща на 5 деца, който е поддържал добри взаимоотношения със семейството си.

Относно условията в затвора г-н Б. е нетрудоспособен и поради влошеното му здравословно състояние не е бил трудово ангажиран. Съгласно чл. 36, ал.2 от НК, наказанието не може да има за цел причиняване на физическо страдание или унижаване не човешкото достойнство. Видно от правния статус г-н Б. е постъпил на 23.05.2012 г. за изтърпяване на присъда за извършено престъпление съгласно чл.116, ал.1, т.1, т.4, прил.2 и т.6, прил.2 вр. чл.115 от НК, на който му е било наложено наказание от 18 години.

Лишеният от свобода Б. категорично е отказал пред съда да признае за виновен. Относно държанието на г-н Б. в пенитенциарното заведение, г-н Б. не е участвал в колективни мероприятия, трудови и образователни програми, поради не познаване на българският език, поради което са му били отчетени единствено 1 месец и 13 дни трудова способност.

Съгласно чл.439, ал.3 от НПК не прилагането на мерки за поощрение и неучастието в програми и дейности по ал.1, когато такива не са били достъпни за осъденият или размера по неизтърпяната част на наказанието не могат да бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно предсрочно освобождаване без да се изследва цялостното му поведение. Г-н Б. в затвора не проявява интерес към провежданите курсове,общувал с ограничен кръг хора, прекарвал е времето си с спалното помещение, в което е бил настанен, като основното му развлечение е било гледане на телевизия, избягвал е конфликти с останалите посъдени лица, и по характер в доклада от ГДИН са го определили като интровертна личност. Участието му специализирани групи за работа не е било възможно, поради непознаване на български език, което е било пречка за осъществяване целите на подобни програми. Тоест социално изолиран от другите хора, който е живял сам в 4 последните 5 години. Същият не е установен с прекомерна употреба на алкохол или зависимост от наркотични вещества. Уважаема госпожо председател моля съгласно чл.70 ал.1, т.1 от НК да постановите условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от изтърпяване на останалата част от наказанието "Лишаване от свобода“, което е изтърпяло повече от една втора от наложеното наказание и следва да бъде взето в предвид влошеното му здравословно състояние, престой в лечебните заведения с установени диагнози ХОП и атеросклероза, и прекаран инсулт. В завишената възраст, който е на 84 г. и е със загуба на паметта.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА/чрез преводача/: Поддържам казаното от защитника си.

ПРОКУРОРЪТ: Видно от представете писмени материали по делото към настоящият момент мотивирайки становището си единствени и само по представеното от затворническата администрация не са налице основания за условно предсрочно освобождаване на лишеният от свобода Б.. В материалите по делото е посочено, че същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, не проявява критично отношение към извършеното от него престъпление. Наказван е веднъж през 2023 година, не е награждаван, тоест целите на наказанието към настоящият момент не са постигнати, тоест не са налице основания за освобождаване на Б. от пенитенциарното заведение.

Следва обаче да се отБ.ежи и моля да съда естествено да го обсъди и в мотивите си,че за целият си престой от 12 години 3 месеца и 22 дни има едно единствено наказание и то през 2023 година, тоест следва все пак с известна критичност да се отнасяме към това наказание, тъй като лицето е било на практика на 83 години и тоест дали интензитета на упражнената физическа сила не е бил твърде голям и тоест дали тази упражнена физическа сила не се дължи на инсулт или на загуба на памет, тоест това не е установено, а единствено изразявам известна критичност, тъй като едно лице на 83 години няма как да упражни физическа сила и то такава, което да наложи налагане на наказание. По отношение на целите на наказанието, тоест видно от представените материали те не могат да бъдат постигнати в бъдеще дори да доизтърпи тези 5 години 6 месеца и 25 дни.

На първо място е със тежки заболявания, не може да работи и не може да участва в групови мероприятия, тоест с това лице няма как да се работи освен да лежи и да гледа телевизия. Ето защо ще помоля съда в случай, че прецени да бъде освободен да му наложи пробационни мерки.

5

ИНСП.Г.: Началника на затвора възразява на молбата на Б. да бъде условно предсрочно освободен. Изтърпява наказание 18 години "Лишаване от свобода" за умишлено престъпление по чл.116, действително картината при неговото най-вече здравословно положение плю това, че е чужденец изолиран така да се каже посредством езиковата бариера, утежнява до известна степен пребиваването му местата за лишаване от свобода, но има данни в затворническото досие, според които на Б. е предоставена възможност да учи български език. Поставен е в среда с български граждани и би следвало да положи усилия, разбира се ако желае да се внедри измежду затворническата общност, най-малкото което е да участва, има и поелементарни културно-масови мероприятия, като провеждат се и различни видове игри, в които той също би могъл да участва. По отношение на здравословното му състояние Б. се намира в болницата на затвора и за него се полагат необходимите грижи, тоест да не оставаме с впечатлението, че е изолиран и не се грижат за здравословното му състояние. Той изтърпява присъдата си при първоначален определения му „строг“ режим, не е получил нито една награда за всичките тези 12 години в затвора. Риска преди за обществото е определен за „висок“, и той също не е променен, в зоните за дефицит по отношение на правонарушението е отразено, че той категорично отрича вината и непризнава и незачита правата на другите хора. В умения за мислене не разпознава проблемите си, с импулсивни постъпки. Макар да е посочени, че има едно наказание от 2023 година, което предвид и отразената в междуличностни проблеми дефицитна зона има връзка, тъй като е казано, че това наказание относно използване на физическа агресия спрямо служител, има данни за извършени назад във времето други дисциплинарни нарушения, които са изтекли по давност, във времето, в годините, и всичко това предвид неговата възраст от 84 години, но като се има в предвид смисъла на условно предсрочно освобождаване не попада в тази категория да е дал доказателства за своето поправяне и да се е опитал да бъде поправен, поради което моля да оставите молбата му без уважение.

СЪДЪТ дава последна дума на лишеният от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА/чрез преводача/ в последна дума: