Решение № 38 от 27.03.2024, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. К., 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Мария К. Дановска

Боян Б. Ешпеков при участието на секретаря Елина П. Урумова в присъствието на прокурора Д. Д. Р. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20245100200039 по описа за 2024 година

Производството по делото се движи по реда на чл. 32, ал. 1, във вр. чл.

16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е след изпращане по подсъдност от Окръжен съд – Габрово на ЧНД № 28/2024 г. по описа на същия съд, въз основа на постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от Кралство Нидерландия срещу лицето К. С., роден на ******* г. в А. (TR) Турция, с посочен в удостоверението последен известен адрес: 5309, Г., ул. И. р. 4. Изпратеното от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid) удостоверение в Окръжен съд - Габрово е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР на български език, като е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението на 1 нидерландски език.

По делото е изяснено, че засегнатото лице К. С. /К. Ч./, роден на ***** г. е гражданин на Турция, със статут на продължително пребиваващ в Република България чужд гражданин с ЛНЧ ********** до 09.10.2024 г. и адресът му на регистрация в Република България е в обл. К., общ. К., с. Г. К., махала Д. № *, съгласно справка на МВР, ОД на МВР – Габрово, група „Миграция“.

Съгласно чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване на решението за налагане на финансови санкции е окръжният съд, в чийто териториален обсег се намира местоживеенето или обичайното пребиваване на засегнатото/ санкционираното лице.

Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 2, б. "а" от ЗГР , на регистрация по този закон подлежат и всички чужденци, които са получили разрешение за дългосрочно или постоянно пребиваване в Република България. В случая, засегнатото лице К. Ч. не е български гражданин, но е чужденец, придобил статут на продължително пребиваващ в РБ гражданин на ЕС, на основание чл. 8, ал. 1, т. 2 от Закона за влизането, пребиваването и напускането на Република България от граждани на ЕС и членовете на техните семейства и с оглед изискванията на ЗГС е декларирал адрес на пребиваване на територията на РБългария. Следователно, същия има установено местоживеене по см. на ЗГР, което и определя като местно компетентен да разгледа делото, окръжният съд в района на който е местоживеенето на засегнатото лице, а именно Окръжен съд - К..

Засегнатото лице, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – К. Ч., роден на ***** г., гражданин на Турция, със статут на продължително пребиваващ в Република България чужд гражданин, с ЛНЧ ********** до 09.10.2024 г., с адрес на регистрация в Република България - обл. К., общ. К., с. Г. К., махала Д. № *, не се явява в съдебно заседание – не е намерен на адреса на пребиваване на територията на Р България. Назначеният му служебен защитник в съдебно заседание не оспорва наложената санкция. Изразява становище, че искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е основателно, тъй като са налице всички законови предпоставки за признаването му. Моли решението за налагане на финансова санкция да бъде признато и изпратено за 2 изпълнение на съответния орган.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на засегнатото лице К. Ч., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с решение на несъдебен орган – Решение № 2062 5422 5620 4204 от 11.09.2023 год., влязло в сила на 23.10.2023 год., постановено от Pol. R'dam-R.ijnmond, CVE TM, Нидерландия, по отношение на К. Ч., роден на ***** г., гражданин на Турция, със статут на продължително пребиваващ в Република България чужд гражданин, с ЛНЧ ********** до 09.10.2024 г., с адрес на регистрация в Република България обл. К., общ. К., с. Г. К., махала Д. № *, е наложена финансова санкция, изразяваща се в задължение за заплащане на парична сума в размер на 160 евро за осъждане за извършено административно нарушение.

В удостоверението извършеното от К. Ч. деяние е описано по следния начин: „Действие от страна на водач в нарушение на забрана за влизане на пътни превозни средства, еднопосочно движение след знака (знак С3), Rotterdam, Giessenweg, 04-март-2023 15:34“. Посочено е като вид и правна квалификация на престъплението и приложими законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице К.

Ч..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на 3

Европейския съюз въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение (правонарушение), като е потвърдено, че съответното лице е имало възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела. Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Нидерландия. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказауемост, т.е. същото да е правонарушение (престъпление или административно нарушение) и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено. Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила, както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. От данните по делото се установява и това, че лицето К. Ч., срещу което е постановено решението, има деклариран адрес на пребиваване на територията на Р България, т.е. налице е предпоставката, съдържаща се в чл. 30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС.

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № 2062 5422 5620 4204 от 11.09.2023 год., влязло в сила на 23.10.2023 год., постановено от Pol. R'dаm-Rijnmond, CVE TM, Нидерландия, по отношение на К. Ч., роден на ***** г., гражданин на Турция, със статут на продължително пребиваващ в Република България чужд гражданин, с ЛНЧ ********** до 09.10.2024 г., с адрес на регистрация в Република България обл. К., общ. К., с. Г. К., махала Д. № *, с което му е наложена финансова санкция, изразяваща се в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 160.00 евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на 4 решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 312.93 лв. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение №2062 5422 5620 4204 от 11.09.2023 год., влязло в сила на 23.10.2023 год., постановено от Pol. R'dаm-Rijnmond, CVE TM, Нидерландия, по отношение на К. Ч., роден на ***** г., гражданин на Турция, със статут на продължително пребиваващ в Република България чужд гражданин, с ЛНЧ ********** до 09.10.2024 г., с адрес на регистрация в Република България - обл. К., общ. К., с. Г. К., махала Д. № *, с което му е наложена финансова санкция, изразяваща се в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 160.00 евро, за осъждане за административно нарушение, с равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава, в размер на 312.93 лв.

Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП – гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на 5

Република България за сведение.

Решението може да се обжалва 7-дневен срок пред АС – Пловдив, от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6