Протоколно определение № 17381 от 14.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17381 гр. София, 02.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА

Съдебни

КАЯ Д. ЮРУКОВА-И.А заседатели: НИНА АНГ. БАШИР при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Й. ЙОНКОВА и прокурора И. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110209862 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:23 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. Б., редовно призован,доведен от затвора Л., се явява.

За него в залата се явява адвокат С. И. от Софийската адвокатска колегия, с пълномощно по делото.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор И. И.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „К. Б.“ ЕООД, редовно призован, на 20. VIII. 2024 година не изпраща процесуален представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Б.Б.“ ЕООД, редовно призовано, на 20. VIII. 2024 година не изпраща процесуален представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „Л.Б.“ ЕООД, редовно призовано на 19. VIII. 2024 година не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните: да направят отвод на съда; да направят нови доказателствени искания. да заявят дали искат да бъдат конституирани в производството.

1

ПРОКУРОР И.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда.

АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отвод на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: да се даде ход на делото.

След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат И. да заяви: дали е получил обвинителния акт от съда в срок; съгласен ли е да представлява подсъдимия; запознат ли е с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Получен е препис от съдебния акт в срок.

АДВОКАТ И.: Запознат е с правата си в наказателното производство.

Получен е преди повече от 7 дневен срок обвинителният акт. Не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Съгласен съм да представлявам подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата. Съгласен съм да ме представлява адвокат И..

Предвид изявленията на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия от данни досъдебното производство:

И. Г. Б. с ЕГН **********, роден на ******** година в гр. Л., българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, постоянен адрес в гр. Л., ул. Р. №*********

2. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му.

3. ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

4. ДОКЛАДВА:

5. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до 2 ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава 29, от НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подсъдимия

АДВОКАТ И.: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на глава 29, от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.

ПОДСЪДИМ Б.: Разбирам правата си. Поддържам казаното от защитника.

След като изслуша страните, съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.

От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.

Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.

Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.

С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и 3

XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Делото следва да бъде гледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

2. НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на Софийската районна прокуратура.

3. НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава XXIX от Наказателно процесуалния кодекс в днешното съдебно заседание.

4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от Наказателно-процесуалния кодекс подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от Наказателно-процесуалния кодекс.

5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в останалата си част определението е окончателно.