Разпореждане № 181 от 10.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 181 гр. Благоевград, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20251200900002 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Благоевград, с която е предявен иск против „ГЛОБАЛ МЕД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 206371014, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „***“ № 7, вх. А, ет. 1 за постановяване на решение за прекратяване дейността на дружеството и за откриване производство по ликвидация на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Препис от исковата молба, на основание чл. 367 ГПК, е връчен на ответното дружество при условията на фикцията чл.50, ал.2 ГПК, като в указания срок не е постъпил отговор.

Предявеният иск е процесуално допустим, подадената искова молба съответства на изискванията за редовност /чл.127 ГПК/ и приложения /чл.128 ГПК/, извършена е размяна на книжа, поради което е налице процесуално основание за насрочване на открито съдебно заседание с призоваване на страните и съобщаване на проект на доклад.

Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 ГПК:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

В исковата си молба ищеца сочи, че на 22.08.2024 година в Окръжна прокуратура Благоевград е получено уведомление с изх. № 11-00-1145/16.08.2024 година от и.д. директор на ТД на НАП – София, с което са уведомени за наличие на основанията по чл.155 т.3 от ТЗ, тъй като по данни от ЕСГРАОН управителят на „ГЛОБАЛ МЕД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД Н.М.З. е починал на 18.12.2023 година и дружеството няма повече от три месеца вписан управител и представляващ. Сочи се, че с постановление от 18.09.2024 г. на наблюдаващия прокурор е възложено на органите на ОД на МВР – гр.Благоевград извършването на проверка по 1 случая, като са дадени конкретни указания. В тази връзка е направена справка в Търговския регистър, приложени са релевантни документи, препис — извлечение от акт за смърт, удостоверение за наследници и съгласно препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт №3/18.12.2023 година Н.М.З. е починал на 18.12.2023 година.

Излага се, че са установени наследниците на починалия управител – син Г.Н.З. и дъщеря М.Н.З., от които са снети обяснения. Наследниците са посочили, че не знаят кога са регистрирани четирите броя дружества, сред които и „ГЛОБАЛ МЕД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с управител техния баща и дали трето лице не му ги е прехвърлило. Категорично са заявили, че не желаят да участват в управлението на посочените фирми. Г.З. е посочил, че баща им през целия си живот е бил пастир и никога не е развивал някакъв бизнес.

При поддържане на фактически твърдения в горната насока се обосновава правен интерес, на основание чл.157, ал.1 от ТЗ вр. с чл.155, т.3 ТЗ да се поиска от съда постановяване прекратяване на дружеството, чийто капитал се е притежавал от едно физическо лице, което е починало и не е вписан нов, а наследниците на физическото лице – управител са изразили становище, че не желаят да продължат дейността на дружеството.

В срока по чл. 367, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от ответното дружество.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящето производство е предявен иск с правна квалификация чл. 155, ал. 1, т. 3 от Търговския закон.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – такива няма.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти: В тежест на ищеца е да докаже, че последният управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество е лицето Н.М.З., който е починал на 18.12.2023 година и от тогава до подаване на исковата молба няма вписан друг управител на дружеството, както и това, че законните му наследници не са заявили желание да продължат дейността на дружеството.

По доказателствата:

Направените доказателствени искания от Окръжна прокуратура за приемане на писмени доказателства са своевременно направени и са относими, необходими и допустими, поради което съдът ги уважава.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото с призоваване на страните, като им бъде съобщен проектът за доклад по делото.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл. 140, чл. 157 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл. 159, ал. 1 от ГПК.

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от ищеца към исковата молба писмени документи, както следва: уведомление изх. № 11-001145/16.08.2024 година на и. д. директор на ТД на НАП – София; препис-извлечение от Акт за смърт №3 от 18.12.2023 година на Община Благоевград; удостоверение за наследници с изх. №13/29.10.2024 година на Община Дупница; удостоверение за актуалното състояние на търговското дружество; писмени обяснения на Г.Н.З. и М.Н.З..

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 31.3.2025 година от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на страните.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3