Протокол № 157 от 25.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Пазарджик, 25.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20245200900161 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Ищецът В. С. Б. се явява лично. За него се явява адв. Т. М. от САК, преупълномощена от първоначалния пълномощник ад в . Я. Д. от САК - с пълномощно към исковата молба.

За ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД не се явява представител на дружеството. За него се явява юрк. К. И. – редовно упълномощен от днес.

Явяват се свидетелите Д.П., Я. М. Ф. и М. М. Д., които се намират пред съдебната зала.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. Д. Ф. се явява.

П. М. М. се явява.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. И.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Преди да пристъпи към доклад по същото, при условията на чл. 145, ал.

3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.

АДВ. М.: Нямаме данни за постигане на споразумение.

ЮРК. И.: Нямам мандат за постигане на спогодба.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към доклад на производството.

С Определение № 214/13.05.2025 г. е изготвен проект на доклад по делото, който е изпратен на страните.

АДВ. М.: Запознати сме с така изготвеното определение. Нямам възражения по същото. Нямаме други доказателства и доказателствени искания. Само моля да се допусне корекция, тъй като са ни допуснати двама свидетели, а ние сме искали и водим само един. Запознати сме, че има висяща прокурорска преписка.

АДВ. И.: Относно проектодоклада нямаме възражения, като моля да бъде обявен за окончателен. По отношение на доказателствата, няма да сочим такива. Запознати сме, че има висяща прокурорска преписка.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по изпратения им проект на доклад, и при условията на чл. 146 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен с изпратения на страните проект за доклад, съгласно Определение № 214/13.05.2025 г.

Със същия съдът е ПРИЕЛ представените от страните писмени доказателства.

ПРИЕЛ е за безспорно в отношенията между страните, че е налице застрахователна полица по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, с водача на товарен автомобил „Пежо Ранч“ с рег. № ********** към дата 02.06.2024 г.

ДОПУСНАТИ са до разпит двама свидетели на ищцовата страна и Я.

М. Ф. и М. М. Д. /при призоваване/.

УКАЗАЛ е на ответната страна да внесе депозит за свидетелите в размер на 100 лева, по сметката за вещи лица и гаранции.

2

ДОПУСНАЛ е изслушването на комплексна САвтЕ, по въпроси формулирани от двете страни.

ОПРЕДЕЛЕН е депозит за в.л. инж. В. Ф. и д-р М., като е УКАЗАНО на ответната страна за внесе депозит в размер на 400 лева в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

НЕ СА приобщени материалите по прокурорска преписка № 3287/2024 г., поради което следва изрично да бъдат приети копия от всички материали, изпратени с писмо Вх. № 1714/13.02.2025 г.

Следва да бъде заличен допуснатият втори свидетел, тъй като такъв изначално не е бил поискан от ищовата страна с депозираната искова молба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА материалите по ЗМ-367-309/2024 г., прокурорска преписка № 3287/2024 г. по описа на РП – Пазарджик, ТО - Велинград.

ЗАЛИЧАВА допуснатия от съда с Определение № 214/13.05.2025 г., втори свидетел на ищеца.

След предварително съгласие от страните ПРИСТЪПВА първо към разпит на свидетелите.

Сне се самоличността на свидетеля Д.П., както следва:

Д.К.П. – ** г., разведена, неосъждана: Съжителствам с ищеца от 1997 г.

– 28 години.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК и отговорността по чл. 290 от НК.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свид. П..

СВИД. П.: Желая да бъда свидетел. Обещавам да кажа истината.

Зная за инцидента с В.. Това се случи, спомням си, в неделя - 02.06.2024 г., като аз бях на работа. Аз работя в хотел „И.“ като спа-рецепционист по 12 часа - от 8:00 до 20:00 часа. На тази дата, понеже следя кой в колко часа влиза на масажи и трябва да маркирам, си спомням, че беше около 17 часа, звънна ми телефона, видях, че е В.. Той ми каза: „Тази вечер няма да се прибера“ .

Помислих, че ще отиде някъде на разходка или нещо такова. Попитах го защо няма да се прибере. Той ми каза, че се е случил инцидент на кръстовището 3 между булевардите и до една от банките. Бил е с колелото, случил се е инцидент и поради тази причина се намира в болницата.

Аз изпаднах в шок, но трябваше да се събера мислите и да си свърша работата, защото е отговорна. До 20:00 часа бях на работа. Приключих си отчета, загасих лампите и веднага взех такси. Това е споменът ми от случката.

АДВ. М. (въпрос): Кога видяхте В. за първи път и в какво състояние беше той?

СВИД. П.: За първи път беше точно тогава. Взех такси. Попитах го, дали не иска нещо да ме взема, което му е необходимо. Събрах една чанта с необходимите неща. Когато го видях за пръв път, беше в много тежко състояние, беззащитен. Каза, че му предстои операция. За негов късмет е видял познат лекар, който ще направи още на 3-ти (понеделник сутринта) операция, и че мога да го видя към 13 часа, и мога да се прибера в къщи.

АДВ. М. (въпрос): В. имаше ли нужда от придружител в болницата след операцията?

СВИД. П.: След операцията да. Казаха, че трябва човек, който да остане с него поне 10 дни, защото беше с катетър, в безпомощно състояние, и някой трябваше да следи за него денонощно какво се случва. Идваха лекарите, сестрите на преглед, слагаха система, сменяха катетъра и някой трябваше да се грижи за него 10 дни.