Протокол № 8832 от 13.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8832 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110166602 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ k.и АД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание , не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. ГР. ИВ. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомен o, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА писмо от 26.05.2022 г., подадена от името на третонеучастващо в производството лице, а именно Изипей АД, с която представя в оригинал разписка № 0700009946855529 от 12.11.2019 г., за получена от П. ГР.

ИВ., ЕГН ********** сума в размер на 1000,00 лева, с основание „договор № 93536/12.11.2019 г.“.

Д О К Л А Д ВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза , което е депозирано на 01.06.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението 1 на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебносчетоводна експертиза, във връзка с което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. Д. П. – 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм заключение, което поддържам.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв., за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице срещу подпис.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като писмено доказателство по делото, документите, представени с молбата от 26.05.2022 г., подадена от името на трето-неучастващо в производството лице – ИзиПей АД.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, документ, представен с молба от 26.05.2022 г., подадена от трето-неучастващо в производството лице, а именно: разписка № 0700009946855529 от 12.11.2019 г., за получена от П. ГР.

ИВ., ЕГН ********** сума в размер на 1000,00 лева, с основание „договор № 2

93536/12.11.2019 г.“.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители на страните, липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,51 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3