Решение № 122 от 01.02.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 122 гр. София, 29.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело № 20221000502519 по описа за 2022 година

САС е сезиран с жалба срещу решение № 261970/14.06.22 г., с което съдът е оставил без уважение молба от ищцата В. Н. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение 260988 от 18.03.22 г. по гр.д. 12 507/20 г. по описа на СГС.

В жалбата се твърди, че в решението е направен извод, че обезщетение за забавено парично плащане, равняващо се на законната лихва, се дължи не от заявената с исковата молба дата – 14.10.18 г., а от 16.07.19 г. Съобразно този извод на съда на е формиран отхвърлителен диспозитив.

За да не уважи искането, съдът е изложил съображения, че лихвата е законова последица и не се дължи нарочно произнасяне.

Настоящият състав, като установи, че жалбата е допустима и произнасянето по същата поради обжалваемост следва да предхожда произнасянето по двете въззивни жалби, отнасящи се до решението по същество, приема, че дължи произнасяне едновременно с преценката в разпоредително заседание за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Налице е изразена воля на съда относно началния момент на забавата. Този момент не съвпада с претенцията на ищеца за начало, о което следва да се начислят лихви. За да подлежи на обжалване виждането на съда за началния момент на изпадане в забава на ответника, разбирането за това следва да се отрази в диспозитив (единствено той подлежи на обжалване). Поради това постановеното от СГС решение с отказ да се отстрани очевидна фактическа грешка следва да се отмени и вместо това настоящият състав – да допусне отстраняване на такава при отразяване на становището на првостепенния съд. Това не означава солидаризиране с изводите на СГС относно момента на изпадане в забава, който ще се прецени при разглеждане на въззивните жалби по същество.

Водим от горното, САС:

1

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 261970/14.06.22 г., с което съдът е оставил без уважение молба от ищцата В. Н. за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение 260988 от 18.03.22 г. по гр.д. 12 507/20 г. по описа на СГС и вместо това постановява:

ОТСТРАНЯВА очевидна фактическа грешка в решение 260988 от 18.03.22 г. по гр.д. 12 507/20 г. по описа на СГС, като допълва нов диспозитив със съдържание:

ОТХВЪРЛЯ претенцията на В. Е. Н. за присъждане на обезщетение за забавено плащане върху присъдената с решение 260988 от 18.03.22 г. по гр.д. 12 507/20 г. по описа на СГС главница за периода14.10.18 г., а от 16.07.19 г.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2