Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 347 от 13.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 440/2024
Вид
Определение № 347
Подписан
13.05.2024
В сила
13.05.2024
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. Благоевград, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Божана Манасиева Частно наказателно дело № 20241200200440 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214ПВР от Нидерландия за заплащане на финансова санкция, наложена на българския гражданин Д. Г. З., от гр.П..

Призовката,изпратена на адреса в гр.П.,който е ПА и НА на лицето е върната в цялост с отбелязване,че лицето е търсено многократно,но входната врата на къщата е винаги заключена и никой не отговаря на позвъняванията и на поставените известия.

Изискана е справка за трудовите договори на лицето,видно от която е,че Д. З. има действащ трудов договор от 27.03.2024г ,сключен с „Д.Е.П.“гр.София.Изпратената призовка чрез работодателя е върната отново в цялост,с отбелязване,че адресът е посетен на три дати ,но няма достъп до адреса,оставено е съобщение и телефон за връзка,но никой не се отзовава.Отразено е освен това,че на посочения адрес липсват фирмени знаци на съответната фирма.

Предвид на невъзможността засегнатото лице да бъде установено и призовано на известните адреси и с оглед осигуряване на възможност за разглеждане на делото,съдът намира,че на основание чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС на засегнатото лице следва да бъде назначен служебен защитник като за процесуална икономия това следва да стане в закрито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 4, във връзка с чл. 23, ал. 1 и 1 чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ, във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в производството пред Окръжен съд –Благоевград, правна помощ във вид на процесуално представителство на засегнатото лице Д. Г. З.,с ЕГН:**********,от гр.П..

Да се изпрати писмо до АК-Благоевград за определяне на служебен защитник, като в писмото да се посочи датата на с.з., както и че се касае за задължителна защита предвид, че лицето е нередовно призовано и основанието за определяне на защитник /чл.16, ал.3 ЗПИИАКОРНФС/.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2