Решение № 11565 от 11.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11565 гр. София, 11.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НАДЕЖДА КР. ИГНАТОВА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110154962 по описа за 2025 година

Предявен е иск от С. Д. Т., с ЕГН: **********, срещу "ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС” ЕООД, с ЕИК:130997190 и адрес:гр.София, ул.“В.“, №*, с правно основание чл.270, ал.2 ГПК, за прогласяване на нищожност на Разпореждане за незабавно изпълнение и Заповед за незабавно изпълнение от 18.11.2020г., издадени по ч.гр.д. №53356/2020г. на СРС, 35 състав, и издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист от 18.11.2020г.

В исковата молба се твърди, че срещу ищцата и съпруга й е било образувано заповедно производство по реда на чл. 417 от ГПК - ч.гр.д. № 53356/2020 г., 35 състав по описа на СРС, от кредитора „Юробанк България“ АД. Твърди се, че вземането на кредитора впоследствие е прехвърлено на ответника „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД. Твърди се, че срещу издадената заповед за незабавно изпълнение от 18.11.2020г. са били подадени възражения и съответно частни жалби за отмяна на заповедта за незабавно изпълнение от двамата длъжници и обезсилване на изпълнителния лист, въз основа на които е образувано ч.гр.д. № 5503/2021г., като с определение № 268819/18.05.2021 г. по ч.гр.д. № 5503/2021 г., СГС е уважил жалбата на С. Т. и е оставил без уважение тази на съпруга й, като по този начин заповедта за изпълнение влиза в сила спрямо него. Твърди се, че изпълнителният лист е издаден въз основа на документ с невярно съдържание „разписка“, удостоверяващ връчването от Светослав Валентинов Методиев на уведомление от банката за предсрочна 1 изискуемост. Твърди се, че ищцата е конституирана в изпълнителното производство, след обезсилване на издадения срещу нея изпълнителен лист на основание чл.429, ал.3 от ГПК, въз основа на което срещу нея и собствения й недвижим имот е осъществено принудително изпълнение-проведена е публична продан. Правният си интерес ищцата обосновава с твърдението, че макар и изпълнителният лист, чиято нищожност претендира да е обезсилен спрямо нея, тя е присъединена в изпълнителното производство като лице търпящо изпълнение върху имуществото си и е осъществена публична продан на нейно имущество.

В законоустановения срок ответникът „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил производството по делото като недопустимо. При условията на евентуална допустимост се иска отхвърляне на иска като неоснователен. Оспорвам изцяло изложените от ищеца твърдения и съображения. Оспорва твърдението на ищеца, че издадените по ч. гр. д. № 53356/2020г. СРС изпълнителен лист от 18.11.2020г., разпореждане за незабавно изпълнение и заповед за незабавно изпълнение са нищожни. Разпореждането за незабавно изпълнение по отношение на С. Т. е било отменено (т.е. било е неправилно, а не нищожно), същото се отнася и за изпълнителният лист, издаден въз основа на разпореждането - който е бил обезсилен. Независимо от това съдебните актове са действителни, тъй като не са налице пороци при издаването им, които да водят до тяхната нищожност.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 270, ал. 2 ГПК за прогласяване нищожността на Разпореждане за незабавно изпълнение и Заповед за незабавно изпълнение от 18.11.2020г., издадени по ч.гр.д.

№53356/2020г. на СРС, 35 състав, и издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист от 18.11.2020г.

Съдът е указал на ищцата с изготвения доклад по делото, че е нейна доказателствена тежест да установи при пълно и главно доказване, че Разпореждане за незабавно изпълнение и Заповед за незабавно изпълнение от 18.11.2020г., издадени по ч.гр.д.№53356/2020г. на СРС, 35 състав, и издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист от 18.11.2020г. са постановени от 2 незаконен състав или излизат извън пределите на правораздавателната власт на съда, или не са изразени в писмена форма или не са подписани, или волята на съда не може да бъде изведена, поради абсолютна неразбираемост.

Ответникът следва да докаже твърденията и възраженията си От ч.гр.д. №53356/2020г. на СРС, 35 състав се установява, че актовете, които се твърди в исковата молба, че са нищожни, са в писмена форма, подписани от съдия и от тяхно ясно се разбира волята на съда. Не се доказва да са постановени от незаконен състав. Поради изложеното настоящият съдебен състав намира, че по делото не се доказа Разпореждане за незабавно изпълнение и Заповед за незабавно изпълнение от 18.11.2020г., издадени по ч.гр.д.№53356/2020г. на СРС, 35 състав, и издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист от 18.11.2020г. да страдат от порок, водещ до тяхната нищожност и предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен.

По разноските:

При този изход на правния спор ответникът има право на разноски, който не претендира такива и не следва да му се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от С. Д. Т., с ЕГН: **********, срещу "ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС” ЕООД, с ЕИК:130997190 и адрес:гр.София, ул.“В.“, №*, установителни искове с правно основание чл.270, ал.2 ГПК, за прогласяване на нищожност на Разпореждане за незабавно изпълнение и Заповед за незабавно изпълнение от 18.11.2020г., издадени по ч.гр.д.

№53356/2020г. на СРС, 35 състав, и издадения въз основа на заповедта изпълнителен лист от 18.11.2020г.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3