Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17400 от 18.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 39/2025
Вид
Определение № 17400
Подписан
18.09.2025
В сила
10.10.2025
Състав
Валерия Банкова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17400 гр. София, 18.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело № 20251100100039 по описа за 2025 година

Производството е образувано е по подадена от М. Л. С. и В. Г. С. срещу Софийския районен съд искова молба, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение в размер на 25 100 лв. за причинени на ищците неимуществени вреди.

Производството е процесуално недопустимо, поради следното:

При служебна проверка съдът констатира, че настоящата искова молба ищците са подали едновременно до две съдилища – СРС и САС. Това обстоятелство е видно и от съдържанието на самата искова молба, в която двете съдилища са посочени като адресати. И двете молби са с вх. номера от 30.09.2024г., като въз основа на молбата, постъпила в СРС, е образувано гр. д.

№59209/2024г., впоследствие изпратено на СГС по подсъдност, при което е образувано настоящото дело, а молбата, постъпила в САС е изпратена на СГС с писмо от 02.10.2024г., като въз основа на същата е образувано гр. д.

№11283/2024г. по описа на I-1 с-в, което понастоящем е висящо.

Налага се изводът, че въз основа на идентични искови молби понастоящем пред СГС са образувани и са висящи две граждански дела.

Предвид на така установената фактическа обстановка, съдът приема че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 от ГПК : "Когато в един и същ съд има висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда".

Водим от горното и на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №39 по описа за 2025г. на СГС, I-ГО, 30 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2