Определение № 12437 от 29.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12437 гр. С., 29.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110106325 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано искова молба, подадена от „Т.“ Е. срещу „А.“ Е. след развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 908/2025 г. по описа на РС-Р.

Установителните искове са предявени от заявителя с оглед дадено от съда указание с разпореждане № ***/24.02.2026 г. по ч. гр. дело № 908/2025 г. по описа на РС-Р.

Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира следното:

Исковият съд прави самостоятелна преценка за допустимостта на предявените искове, като когато констатира, че заповедта за изпълнение е влязло в законна сила, то предявените установителни искове се явяват недопустими.

От служебно изготвена справка в ТР, се установява, че вписаният в търговския регистър адрес на управление на длъжника е: гр. С., ул. „П.“ ***.

Заповедта за изпълнение е изпратена за връчване на посочения адрес, като видно от попълнената от призовкаря разписка, сканираната и отразена в електронната папка, адресът е посетен на 19.01.2026 г., на 21.01.2026 г. и на 05.02.2026 г., когато е залепено уведомление на адреса. Видно е от извършеното от призовкаря отбелязване, е посочено следното: „Не открих търсената фирма на адреса. Няма табела. Попитах в офисите- не са чували за нея.“.

Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника по чл. 50, ал. 4 от ГПК - на вписания в ТР адрес и в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК не е постъпило възражение.

Предвид изложеното настоящият състав намира, че заповедта за изпълнение е влязла в законна сила, тъй като не са били налице предпоставките, предвидени в чл. 415 ГПК за предявяване на установителни искове. В тази случай заповедният съд би следвало да издаде изпълнителен лист.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба, вх. № 74398/10.03.2026 г., подадена от „Т.“ Е. срещу „А.“ Е..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6325/2026 г. по описа на СРС, 61 състав.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в 1 едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.

ДА СЕ УВЕДОМИ заповедният съд по ч. гр. дело № 908/2025 г. по описа на РС-Р. за настоящото определение след влизането му в законна сила и за извършване на преценка за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязлата в законна сила заповед за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2