Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 256 от 05.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 330/2023
Вид
Определение № 256
Подписан
05.07.2023
В сила
05.07.2023
Състав
Станислав Петров Георгиев, Мария Петрова Петрова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.35,ал.1 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. Пловдив, 05.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Мария П. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20235000500330 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по документ с вх.

№4941/15.06.2023г., наименуван „жалба“ от П. Ж. П..

Документът представлява съдебен акт – Определение №224 от 08.06.2023г. по в.ч.гр.дело №128/2023г. по описа на Окръжен съд-Кърджали, върху печатният текст на който е добавен между абзаците ръкописен текст.

Този ръкописен текст съдържа посочване на нормативни разпоредби и отделни изречения, които не са свързани помежду си, включително логически, и са смислово неразбираеми, поради което не може да бъде изведен точния смисъл и действителната воля на автора относно търсената защита на конкретни негови права.

Съдът е длъжен да разгледа и разреши всяка подадена до него молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, съгласно чл.2 от ГПК, поради което молбата трябва да бъде форматирана и формулирана по начин, позволяващ определяне на предмета на търсената защита и редът за нейното реализиране, каквото е и изискването на чл.35,ал.1 от Правилника за администрацията в съдилищата, постъпващите в съда документи на хартия да са написани четливо.

1

Серизащият документ не отговаря на посочените изисквания, което препятства разглеждането му и налага производството по него да бъде прекратено и делото да се върне на окръжния съд за надлежното му администриране чрез изискване на уточнения от автора относно това какво представлява документът, ако е жалба, против кой акт на съда е подадена, в какво се състои оплакването и какво е искането към съда по отношение на този акт, което писмено изложение да бъде представено на хартиен носител, върху който да бъде изписано единствено то, без да се ползва за хартиен носител документ с текст от друг автор.

Предвид изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №330/2023г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Кърджали за изпълнение на указанията в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2