Решение № 94 от 27.02.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Велико Търново, 27.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20234110201195 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН .

Жалб.М. П. П., обжалва НП№23-1275-001214 на ВПД началникгрупа в сектор ПП при ОДМВР–В.Търново, като излага доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно установяване на фактите и приложение на материалния закон. Моли съда да отмени оспорваното НП.

Въззиваемата страна редовно призована, не се явява, не се представлява и не заема становище.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

С наказателно постановление № 23-1275-001214, издадено на

20.07.2023г., от ВПД началник-група в сектор ПП при ОДМВР–В.Търново, на жалб. М. П. П., с ЕГН **********, от с. ********, ул.“********“, № 1 за това, че на 14.06.2023 г., в 23:20 часа, в гр.Велико Търново, на ул.“Никола Габровски“, като водач на лек автомобил, БМВ 330 ХД, ********, в посока към ул."Васил Левски", управлявал лекия автомобил, като използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на пътници и товари - форсирал двигателя и 1 поднасял задната част на автомобила вляво и вдясно по посока си на движение, с което създал опасност за останалите участници в движението, в нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДП, на осн. чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право на управление на МПС, за срок от 12 месеца.

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН №992506 от 15.06.2023г., съставен от св.Л. М., инспектор в сектор ПП- при ОДМВР – В.Търново. В акта е констатирано, че жалб. М. П. П., с ЕГН **********, от с. ********, ул.“********“, № 1 за това, че на 14.06.2023 г., в 23:20 часа, в гр.Велико Търново, на ул.“Никола Габровски“, като водач на лек автомобил, БМВ 330 ХД, ********, в посока към ул."Васил Левски", управлявал лекия автомобил, като използвал пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на пътници и товари - форсирал двигателя и поднасял задната част на автомобила вляво и вдясно по посока си на движение, с което създал опасност за останалите участници в движението, в нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДП .

От показанията на св.М., се установи, че заедно с колегата му св.С., като служители на сектор ПП при ОДМВР – В.Търново, били назначени в наряд и осъществявали контрол на движението в гр.В.Търново. Около 23 часа, докато се движели по ул.“Н.Габровски“, се разминали с лек автомобил "БМВ", който се движел в посока към ул.“Васил Левски“. При разминаването водачът на лекия автомобил „БМВ“, рязко форсирал двигателя, при което задната част на автомобила се занесла еднократно вляво и вдясно, преминавайки през разделителната линия на лентата за движение по пътното платно. Св.М. веднага обърнал патрулния автомобил, настигнали другия автомобил и го спрели за проверка. Била извършена проверка на документите на водача, както и проба за алкохол и наркотични вещества на водача, която била отрицателна. Водачът не дал обяснения за действията и след като бил запознат с нарушението от св.М., на място му бил съставен акт за установяване на административно нарушение.

Съдът не кредитира показанията на св.К. и св.Б. относно липсата на занасяне на автомобила. Няма основание да се подлага на съмнение истинността на показанията на полицейския служител М., докато 2 приятелските отношения между свидетелите и жалб.П. предполагат заинтересованост, която се отразява върху коректността и достоверността на показанията.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските служители - инспектори, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на групи в сектор ПП при ОДМВР – т.3.11.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

АУАН е съставен веднага при констатиране на нарушението. Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което са наложени кумулативно предвидените наказания – глоба и лишаване от право на управление на МПС.

Както в АУАН, така и на издаденото въз основа на него наказателно постановление, са отразени съществените признаци на нарушението, и конкретно на изпълнителното деяние. Отразен е изводът, че жалб.П. е използвал пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение, като е посочен и положителния факт формата при която е осъществено ползването, неотговаряща на предназначението на пътя.

За да се обоснове по съществото си правния извод, че целта не отговаря на предназначението и е осъществен съставът по чл.175а, ал.1 от ЗДП, следва да се отрази именно формата на изпълнителното деяние, което в случая се е изразявало във форсиране на двигателя и поднасяне на задната част на автомобила.

В случая обаче се касае за еднократно такова действие, като от проявеното с деянието психическо отношение на дееца, не може да се направи извод за умишлено и съзнателно опасно демонстративно шофиране, посредством занасяне на автомобила.

Друг би бил изводът, ако се касаеше до няколкократно изпълнение на 3 тази маневра, от което да се заключи непротиворечиво за съзнателно демонстративно шофиране, с цел изява на особените качества на автомобила и умения на неговия водач, което е в разрез с предназначението на пътя за обществено ползване – за превоз на хора и товари.

Ето защо съдът намира, че както от обективна страна, така и от субективна, деянието не осъществява състава на нарушението по чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДП.

Освен изложеното, предвид еднократността на действието на осн. чл.11 от ЗАНН, вр. с чл.9, ал.2 от НК, има основание да се приеме, че макар формално и да осъществява признаците на предвидено в закононарушение, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК, според установената съдебна практика, намира съответно приложение и в административното наказване, като в този смисъл са и мотивите към т.2 на Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на Върховния административен съд.

С оглед на изложено, при наличието на констатираното неправилно приложение на материалния закон, наказателното постановление подлежи на отмяна.

В обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение и в самото НП, не се съдържа констатация за преминаване на автомобила в насрещната пътна лента и за вида на осовата линия, за да се измени правната квалификация и санкционира водача за нарушение по чл. на основание чл. 180, ал. 1, т. 1, предл. 3 от ЗДвП за нарушаване на разпоредбата на чл. 16, ал. 1, т. 1 от същия закон .

Предвид основателността на жалбата, на осн. чл.63д от ЗАНН, следва да се присъдят в полза на жалбоподателя и направените от него разноски за заплатено адвокатско възнаграждение на пълномощника адв.Н. в размер на 500 лв. Същото е определено под минималния размер в действащата към сключване на договора за правна помощ редакция на разпоредбата по чл.18, вр. с чл.7, ал.2, т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и не подлежи на редуциране.

4

Воден от горното и на осн. чл.63, ал.2, т.1 и чл.63д от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-1275-001214, издадено на 20.07.2023г., от ВПД началник-група в сектор ПП при ОДМВР–В.Търново, с което на жалб. М. П. П., с ЕГН **********, от с. ********, ул.“********“, № 1 за това, че на 14.06.2023 г., в 23:20 часа, в гр.Велико Търново, на ул.“Никола Габровски“, като водач на лек автомобил, БМВ 330 ХД, ********, в посока към ул."Васил Левски", управлявал лекия автомобил, като използвал пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на пътници и товари форсирал двигателя и поднасял задната част на автомобила вляво и вдясно по посока си на движение, с което създал опасност за останалите участници в движението, в нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДП, на осн. чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право на управление на МПС, за срок от 12 месеца.

ОСЪЖДА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – Велико Търново, представлявана от Директора Димитър Машов, ДА ЗАПЛАТИ на М. П. П., с ЕГН **********, от с. ********, ул.“********“, № 1, СУМАТА от 500 / петстотин / лева, разноски - заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните пред ВТАдм.С.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5