Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 112 от 13.06.2023, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 524/2022
Вид
Решение № 112
Подписан
13.06.2023
Състав
РОСЕН ПЛАМЕНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Радомир, 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221730100524 по описа за 2022 година

Производството по гр. д. № . г. по описа на РдРС е образувано по предявен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

С влязло в сила решение № . г. по гр. д. № . г. по описа на РдРС съдът е уважил частично предявения иск, като е осъдил Прокуратурата на Република България да заплати на ищеца И. Ж. И. сумата в размер на 1000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на водено срещу него досъдебно производство за престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, което впоследствие е било прекратено, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба – 08.06.2022 г. до окончателното изплащане.

По делото е постъпила молба с рег. № 2498/30.05.2023 г. от Прокуратурата на Република България, в която се сочи, че е допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение от 13.10.2022 г. и в издадения на 10.05.2023 г. изпълнителен лист в частта относно единния граждански номер на ищеца И. Ж. И..

Съдът намира, че молбата следва да се разгледа като молба за поправка на очевидна фактическа грешка, каквато е налице в постановеното по делото решение от 13.10.2022 г. и в издадения на 10.05.2023 г. изпълнителен лист.

Водим от горното и на основание чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № . г. по гр. д. № . г. по описа на РдРС и в изпълнителния лист № . г., както следва: на стр. 4, на ред 5 отдолу нагоре в решение № . г. по гр. д. № . г. по описа на РдРС, вместо „ЕГН: .“, да се чете „ЕГН: **********“, на стр. 5, на ред 4 отгоре надолу в решение № . г. по гр. д. № . г. по описа на РдРС, вместо 1

„ЕГН: .“, да се чете „ЕГН: **********“, на ред 10 отгоре надолу в изпълнителен лист № . г., вместо „ЕГН: .“, да се чете „ЕГН:

**********“ и на ред 17 отгоре надолу в изпълнителен лист № . г., вместо „ЕГН: .“, да се чете „ЕГН:

**********“.

Настоящото съдебно решение е неразделна част от решение № . г. по гр. д. № . г. по описа на РдРС, както и от изпълнителен лист № . г., издаден въз основа на това решение.

Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2