Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 52369 от 29.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54624/2025
Вид
Определение № 52369
Подписан
29.12.2025
В сила
13.01.2026
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52369 гр. София, 29.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110154624 по описа за 2025 година

Делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № *********. на ****** срещу ********, с която е предявен иск за обявяване на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ 1/2 ид. част от сграда с идентификатор ********** и 1/6 ид.част от имота, в който е построена сградата.

При извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на редовността и допустимостта на предявения иск и предвид постъпилата данъчна оценка на процесния имот съдът е намирил, че делото не е родово подсъдно на Софийски районен съд, поради което с Определение № 51900/19.12.2025 г. е прекратил производството по делото и постановил изпращане на делото по родова подсъдност на Софийски градски съд.

Преди влизане в сила на горното определение е постъпила молба от ищците, чрез процесуалния им представител ********., с която са направили изявление за оттегляне на предявения иск.

Процесуалният представител на ищците е упълномощен изрично с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК в това число да оттегля иска, поради което и доколкото оттеглянето е направено преди влизане в сила на определението за прекратяване на делото поради неподсъдност на спора, то съдът намира, че е валидно десезиран от ищците от разглеждането на спора, поради което са налице предпоставките за прекратяване на делото.

Тъй като делото е вече прекратено с Определение № 51900/19.12.2025 г., то не следва постановяване на ново определение за прекратяване на делото, а следва да се отмени в частта, в която съдът е постановил изпращането на делото на Софийски градски съд.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 253 ГПК вр. чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я Определение № 51900/19.12.2025 г., постановено по настоящото дело в частта, с която е постановено изпращане на делото по родова подсъдност на Софийски градски съд, поради оттегляне на предявения иск.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2