Разпореждане № 16792 от 04.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16792 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20221110149016 по описа за 2022 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената искова молба, както и на уточнителните молби, и като взе предвид, че с молба с вх. № 27313/29.01.2024 г. ищецът твърди, че исковата му претенция следва да бъде насочена включително и срещу взискателя ".........." ООД, съдът намира исковата претенция за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, в частта, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание по чл. 80 вр. чл. 90 ЗКИР вр. чл. 537, ал. 2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изрично уточни предявява ли обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание по чл. 80 вр. чл. 90 ЗКИР вр. чл. 537, ал. 2 ГПК.срещу „..........“ ООД;

2/ В случай че предявява такива искове срещу посоченото дружество да представи искова молба, отговаряща на изискванията на чл. 127 ГПК, в това число и като посочи: адрес за призоваването на ответника ".........." ООД; уточни правния си интерес от водене на установителния иск по чл. 90 ЗКИР; надлежно и подробно изложи обстоятелствата, на които се основават предявените искове и в какво се състои искането; внесе дължимата държавна такса по предявените искове в размер на 40.90 евро. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.

3/ да уточни дали атакуваното вписване на възбрана е заличено към настоящия момент 1 или не, като представи доказателста за това, както и да конкретизира какви негови права са засегнати от атакуваното вписване и чии негови права са възпрепятствани във връзка с вписаната възбрана и не може да ги реализира в пълнота.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, съдът ще върне исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2