Протокол № 947 от 11.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 947 гр. Сливен, 11.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Пламен Н. Павлов при участието на секретаря Росица Н. С. и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230200932 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият Р. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. М. от АК - Ст. Загора, надлежно упълномощен отпреди.

Гражданският ищец ЕТ „ЗУКИ – БЬОВЕ К. З.“, редовно призован, не се явява представител. Явява се адв. Х. М. от АК-Ст. Загора, повереник на гр.ищец, надлежно упълномощен отпреди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание по делото от 03.02.2026г. е изискал от Н. К. управител на „Пин ауто“ ООД да представи по делото, ако има налични, складови разписки, стокови разписки, фактури или документи за касови плащания, в които са отбелязани 1 регистрационни номера на автомобили марка „Мерцедес Спринтер“ или имената на посетилите сервиза с такава марка автомобили, за периода от 01.01.2018г. до края на м. юли 2018г.

Съдът докладва, че на 29.04.2026г. по делото са постъпили приемопредавателни протоколи с продавач „Пин ауто“ ООД, приложени по делото от л. 251 до л. 317, включително.

Съдът предостави на страните възможност да се запознаят с постъпилите доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат представените доказателства.

Адв. М.: Да се приобщят към делото.

Адв. М.: Да се приемат представените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се приема представените доказателства.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приемо-предавателни протоколи с продавач „Пин ауто“ ООД, приложени по делото от л. 251 до л. 317, включително.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.

Адв. М.: Нямам искания за нови доказателства.

Адв. М.: На база приемо-предавателсните протоколи където е посочено „външен купувач“, не е посочено лице, и в тях е записано „Мерцедес Бенц Спринтер“. Извадил съм номера, за които няма данни за собственик или лице, което се е явявало в сервиза. Това са десет регистрационни номера, като някои от приемо-предавателните протоколи се дублират и се установява само на едно от МПС, в една от справките се касае за Митко от Павел Баня, който не е нито от Казанлък, нито е Георги. Остават десет регистрационни номера на автомобили на „Мерцедес Бенц“ марка „Спринтер“. Това са регистрационни номера №№ СТ 6289 ВР - този регистрационен номер е посочен в няколко приемо-предавателни протоколи, като един от тях е приемо-предавателен протокол № 0000192165 от 21.06.2018г. На приемо-предавателен протокол от 08.03.2018г. – ********** е записан рег. № СТ 4026 ВС. На приемопредавателен протокол от 29.05.2018г. – 0000191177 е записан рег. № СТ 4796 АМ. На приемо-предавателен протокол от 21.05.2018г. – ********** е записан рег. № СТ 3822 ВМ. На приемо-предавателен протокол от 10.04.2018г. – 0000189143 е записан рег. № СВ 3645АС. На приемо-предавателен протокол от 08.02.2018г. – 0000186783 е записан рег. № СТ 7782 АН. На приемопредавателен протокол от 21.04.2018г. – 0000189681 е записан рег. № СТ 3808 СМ. На приемо-предавателен протокол от 11.05.2018г. – 0000190469 е записан рег. № СТ 3744 ВК. В приемо-предавателен протокол от 15.01.2018г., номер 185858 е записан рег. № СТ 4073 АТ. В приемо-предавателен протокол от 26.07.2018г. номер 193655 СТ 8324 ВР. На приемо-предавателен протокол от 25.07.2018г. – 0000193629 с рег. № СТ 5814 СК. В тази връзка, моля да изискате справка от сектор „Пътна полиция“ от базата им данни, кои са 2 собствениците на тези регистрирани товарни автомобили, за периода от м. януари 2018г. до 31.12.2018г., с оглед установяване кои са собствениците.

Справката да съдържа информация за това кои са собствениците и цвят на превозното средство.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед разкриване обективната истина по делото и версията на защитата на подсъдимия, считам че е необходимо да се поиска такава справка.

Адв. М.: Считам, че искането на защитата е лишено от основание. Това не означава, че възразявам, ако съдът прецени да го уважи това искане.

Съгласно параметрите на обвинителния акт, обвиняемото лице каза тогава, че е закупило вещите от Гошо. Сега на по-късен момент концепцията се сменя на защитата и почваме да търсим автомобила. На всички разпитани свидетели както аз, така и представителя на държавното обвинение сме ги питали „освен вас някой друг познавали това лице“ и всички бяха категорични, че не познават такъв Гошо. Сега подхода, както казах на защитата се смени, почнахме да търсим някой, който е описан в справката като ползвател, защото не знаем какъв е, може и пълномощник да е. В крайна сметка не възразявам, но това няма да съдейства за изясняване на обстоятелствата, включени в предмета на доказване.

С оглед разкриване обективната истина по делото съдът намира доказателственото искане за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Стара Загора, от която да е видно на превозни средства „Мерцдес Бенц Спринтер“, с регистрационни номера, както следва: СТ 6289ВР, № СТ 4026ВС, № СТ 4796 АМ, № СТ 3822 ВМ, № СВ 3645АС, № СТ 7782 АН, №

СТ 3808 СМ, № СТ 3744 ВК, № СТ 4073 АТ, № СТ 8324 ВР, № СТ 5814 СК кои са собствениците за периода от м. януари 2018г. до 31.12.2018г., като справката да съдържа и информация, относно цвета на превозното средство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други доказателствени искания на този етап.

Адв. М.: Нямаме други доказателствени искания на този етап.

Адв. М.: Нямаме други доказателствени искания на този етап.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямаме други доказателствени искания на този етап.

С оглед допуснатите доказателствени искания, съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.06.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час РП-Сливен, гражданският ищец чрез повереника си, повереникът, подсъдимият и неговият защитник, да се считат редовно 3 призовани от днес.

ДА СЕ ИЗИСКА горепосочената справка.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 14.03 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4