Протокол № 3662 от 14.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3662 гр. София, 14.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни

АНЖЕЛ ЕВГ. Д. заседатели: АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208288 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. С., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора - София. За него не се явява адв. М., определен от САК за служебен защитник. От него на 11.03.2022 г. е постъпила молба, в която заявява, че след като се е запознал с делото, счита, че не притежава необходимата компетентност и моли да бъде заменен от друг служебен защитник. По този повод е отправено новo искане до САК за определяне на служебен защитник, в резултат на което в залата се явява адв. Л. И. С. - Р..

АДВ. Л. И. С. – Р.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм и мога да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. Р..

Съдът като прие, че с оглед търпяното понастоящем фактическо ограничение от подсъдимия, свързано с лишаване от правото му на свободно придвижване, се разкриват предпоставките на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Л. И. С. – Р. за служебен защитник на Л. С. С. в настоящото производство.

1

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Р. Д., редовно призован, явява се лично.

СРП, редовно уведомена, изпраща прокурор С. С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпило заявление от съдебен заседател Яница Грудева, с което тя моли да бъде заменена като съдебен заседател по настоящото дело, предвид предстоящо раждане.

СЪДЪТ е взел предвид тази молба и е разпоредил избор на случаен принцип на нов съдебен заседател, в резултат на което, като нов член на състава на Съда, в залата се явява Ани Тепелиева. Промяната на член на от състава на съда налага производството да започне отначало, което налага и отмяна на определенията, с които е приключено разпоредително заседание пред предходния състав, респ. е даден ход на същото, така че да се спази изискването за законен състав.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 21.09.2021 г., с което е приключил разпоредително заседание и е взел отношение по въпросите, разписани в текста на чл. 248, ал.1, т.1 – 8 от НПК.

ОТМЕНЯ определение, с което е дал ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ запитва страните участници в днешното съдебно заседание готови ли са за провеждане на ново разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

2

СНЕМА самоличност на подсъдимия по формуляр за досие изготвено от ГДИН към МП:

Л. С. С., ЕГН: **********, роден в /лични данни/ .

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ снема самоличност на пострадалия по лична карта № №№№№:

Н. Р. Д., ЕГН **********, живущ в /адрес/, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за отвод. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, във връзка с въпросите, съгласно правилата, считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и техните наследници. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като считам, че 3 няма основание за взимане на такава към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Във връзка с гореизложеното, моля да насрочите делото за разглежда по общия ред. Благодаря Ви!

ПОСТРАДАЛИЯТ: Аз съм съгласен с това, което каза прокурорът.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Съдия, аз също съм съгласна и не смятам за нужно да повтарям доводите и основанията, посочени от официалното обвинение. Считам и споделям всичко, което той каза за основателно. Само ще вметна, ще направя искане за гледане на делото по реда на особените производства, а именно на съкратеното съдебно следствие, по втората точка на чл.371 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моя защитник.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в днешното съдебно заседание съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по глава двадесет и седма от НПК, като в случая с оглед характера на повдигнатото обвинение не са налице основания 4 за разглеждането му при закрити врати. Не се разкрива необходимост от привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Доколкото на досъдебната фаза не е взета мярка за неотклонение, съобразявайки и обстоятелствата, които се разкриват в хода на проведените до момента съдебни заседания, Съдът намира, че не следва да определя ограничения в тази насока върху правната сфера на подсъдимото лице.

С оглед обстоятелството, че страните и участници в разпоредителното заседание не релевират възражения за наличие на нарушения, обуславящи пренасянето на делото в предходна процесуална фаза и предвид изразеното от подсъдимия и неговия защитник желание делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, този съд приема, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, при които следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото в този случай.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 8288/2021 г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални допуснати на досъдебната фаза на производството. нарушения,

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо Л. С. С., ЕГН **********.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: