Протокол № 12273 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12273 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.СТ.В при участието на секретаря И.Д.К

Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело № 20221110123690 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „У Ф М“ ЕООД- редовно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ „М“ АД- нередовно призован за днешното съдебно заседание. Изпратената до него призовка е връчена на адвокат, за когото по делото няма данни да е упълномощен за това, а същевременно връчителят е посочил, че е извършил посещение на адрес, който не е адресът на управление на дружеството, а същевременно е връчил призовката на трети адрес, за който съществува неяснота дали има връзка с ответното дружество. Представлява се от адв. М. с днес представено пълномощно, съгласно което същият е преупълномощен от уплъномощения от ответника адв. Евгени И., за когото се представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.Д.П. Б. Д.“ ООД- редовно призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален представител.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовната процедура по призоваване на доверителя ми. Уведомени сме за заседанието.

1

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на ответника, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.

ДОКЛАДВА постъпила на 27.04.2023г. молба от ищеца, с която същият потвърждава извършеното плащане. Заявява, че доколкото същото е извършено в хода на процеса, отговорността за разноските следва да бъде възложена на ответника, с оглед на което претендира да му бъдат присъдени разноски съобразно списък, инкорпориран в молбата. Заявява, че не поддържа доказателственото искане за извършване на съдебно- счетоводна експертиза.

Съдът предостави така докладваната молба представител на ответника „М“ АД за запознаване. на процесуалния

АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба по подробно изложените в него доводи. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните в днешното съдебно заседание, както и в писмен вид по делото,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен. в определението,

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са представени от ищеца с исковата молба, както и ответника „М“ АД- с отговора на исковата молба.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен поради извършеното плащане, за което са представени доказателства с отговора на исковата молба, като плащането е признато от ищеца. Моля да не присъждате разноски в полза на ищеца, доколкото плащането от доверителя ми е извършено преди получаване на книжата по настоящото дело. Не претендираме разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4