Протокол № 1000 от 21.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1000 гр. Пазарджик, 20.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Д. Г. Ил.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200413 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н.Д. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Ф. от АК-София – редовно упълномощена от преди.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

Свидетелят Ц.Ц. – редовно призована, явява се лично.

Свидетелят Г.Л. – редовно призована, явява се лично. Явява се и нейната майка Ц.Ц..

Свидетелят а.Г. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят А.М. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Т.К. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят К.Б. – редовно призована, не се явява.

Свидетелят Д.Д. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят И.С. – редовно призован, не се явява.

Вещото лице И.П. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице М.Я. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ф.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ.Ф. - Моля делото да бъде гледано при закрити врата, тъй като ще бъдат изнесени данни на клиента ми, поради което и поради факта, че той не желае то да става достояние на медии и социални мрежи, моля да четете определение, с което делото да бъде разгледано при закрити врата.

ПРОКУРОРЪТ- Няма основание да бъде гледано делото при закрити вратА.

СЪДЪТ намира, че искането което се прави от защитата е неоснователно. Предметът на делото е такъв, че липсват обстоятелства, които да са основание същото да бъде разглеждано при закрити врата, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането на защитата настоящето делото да бъде разгледано при закрити врата.

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Цв. М. Цв. – родена на ... в Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, работеща,със средно образование, без родство с подсъдимия.

Г. Анг. Л. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ученичка, безработна, с основно образование, без родство с подсъдимия. ант. Г. Г. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, със средно образование, без родство с подсъдимия.

Ат. Й. М. - роден на ... в с. М.К., живущ в същото село, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, със средно образование, без родство с подсъдимия.

Тр. Сп. К. - роден на ... роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в с. М.К., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, със средно образование, без родство с подсъдимия.

2

Д. Цв. Д. – роден на 10.06.1997 г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, с висше образование, без родство с подсъдимия.

Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

ИВ. ЦВ. П. – 45 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, с висше образование, без родство с подсъдимия.

М. К. Ядк. – 62 г., роден в гр. В., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу Н. СТ. Д. за престъпление по чл. 325б, ал.2, т. 2 и т. 3, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 7, ал.2, т. 1, във връзка с ал.1 от Закона за защита на животните.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

АДВ. Ф. – Нямам забележки по доклада.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: -Разбирам обвинението няма да давам обяснения на този етап.

В момента се явява в залата свидетелката К.Б..

3

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

К. Б. Б. – родена на 20.02.2001 г. в Пазарджик, живуща в същия град, Българка, българска гражданка, неомъжен, неосъждана, работеща, със средно образование, без родство с подсъдимия.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Съгласни сме да се промени хода на съдебното следствие и да се изслушат първо вещите лица.