Споразумение № 13 от 15.02.2019, Районен съд - Ботевград

П Р О Т

О К О Л

15.02.2019 година Град Б.

Б.ски районен съд ІІІ-ти състав

На петнадесети февруари

Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Ц.Г.

Секретар И.Т.

Прокурор М.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.

НОХД №82 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,45 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.

ПОДСЪДИМИЯТ

С.Л.А. - ред.пр., се явява лично и с адв. Г.Д., с пълномощно по досъдебното производство

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х.П.Х. – нер.пр., не се явява

Д.С.М. – нер.пр., не се явява

М.Н.З.- нер.пр., не се явява

С.Ц.Д.- нер.пр., не се явява

Х.Г.Г. - нер.пр., не се явява

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ

– Да се даде ход на делото. Връчила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на обвиняемия днес на 15.02.2019г. и не съм призовавала свидетелите, тъй като сме постигнали споразумение, което ще ви представим.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения три дневен срок за връчване на обвинителния акт, тъй като сме се договорили за споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.А. – Да се даде ход на делото. Невъзразявам за неспазения три дневен срок за възражения.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С.Л.А., роден на *** г. в гр.Б., с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********

Данните снети по лична карта №****, издадена на ****г. от МВР - София област, след което връща личната карта на лицето

На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи.

АДВ. Д. – Няма да правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.А.

– Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК,

СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 384, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение по делото.

АДВ. Д. – Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.А.– Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРОРЪТ ЧЕТЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия С.Л.А..

АДВ. Д. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.А.– Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и

О

П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на осн. чл. 384 от НПК по отношение на подсъдимия С.Л.А..

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам промяна в споразумението поради допусната грешка относно вида и размер на наказанието, като отпадне буква „а“ от израза в раздел „Вид и размер на наказанието: За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 3 НК. във вр. с чл.55, ал. 1, т. 1, б.“а“ от НК….“ се чете „Вид и размер на наказанието: За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 3 НК. във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК….“ АДВ. Д. – Съгласни сме с така направената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.А. – Съгласен съм с така направената промяна.

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/db5ad1d4-3c8f-491a-9f30-3539424c9948