Споразумение № 9 от 23.01.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№9 гр. М., общ. М., обл. Вр., 23.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М., II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова

Съдебни

Н. Вл. заседатели: П. П. при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Е. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20241450200475 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За РП-Вр. прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. М. Н. от ВрАК.

По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ от Община Р. с информация за декларираното от К. В. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост на К. В., издадено от Бюро за съдимост при РС-М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да приемете писмо ДП № 85/2024 година от РУ-Р. от 09.12.2024 година, ведно с постановление за определяне на възнаграждение на вещо лица Н в размер на 97,97 лева, утвърдено по надлежния ред и два броя декларации от вещото лице. Моля да приемете като доказателство Писмо рег. № ДП 85/28.11.2024 година на РУ-М., ведно с приемо-предавателен протокол, с който е удостоверено предаване на наркотични вещества с нето тегло 0,32 грама на ЦМУ София. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства, както и представените в днешното 1 съдебно заседание писмени документи от представителя на прокуратурата.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Да се приемат документите, които се обсъдиха до тук.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното разпоредително заседание и в тази връзка

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите и представените днес писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за 2 извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

АДВ. Н.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем, както и на пострадалата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите във вида, в който сме го представили. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адв. Н. и нямам какво да добавя към становището й. Да се приеме споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, приема, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М. предвид правилата на местна и родова подсъдност, регламентирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. По отношение реда за разглеждане на делото днес страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което са изготвили в писмен вид и в същото са дали отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК. На тази база те направиха искане производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и 3 липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимият К. В. не е взета мярка за неотклонение, тъй като към настоящия момент същият се намира в места за лишаване от свобода. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр. в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр. в седемдневен срок.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на НОХД № 475/2024 година по описа на РС-М., постигнато на основание чл.384 и сл. НПК и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Н. В. – роден на ****** г. в гр. М., обл. Вр., живущ в град Р., обл.

Вр., понастоящем в Затвора Вр., българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

4

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и производството по делото да бъде прекратено.

АДВ. Н.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение за решаване на НОХД № 475/2024 година по описа на РС-М., постигнато на основание чл.384 и сл. НПК и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 475/2024 г. по описа на РС М., на основание чл.384 и сл. НПК

Днес на 23.01.2025 година в гр. М., обл. Вр. се постигна настоящото споразумение между:

1.Е. К.- Заместник районен прокурор при Районна прокуратура гр. Вр., ТО-М. и

2.Адвокат М. Н. от АК-Вр., като служебен защитник на подсъдимия К.

5

Н. В., ЕГН **********, род. на ****** г. в гр. М., понастоящем в Затвора – Вр., постоянен адрес: гр.Р., бл. № 4, вх.В, ет.4, ап.14, неженен, начално образование, безработен, осъждан; които се споразумяха за следното:

Подсъдимият К. Н. В. се признава за ВИНОВЕН за това, че при условията на продължавано престъпление, на два пъти, за времето от 23.02.2024 г. до 13.03.2024 г. в гр. М., обл. Вр., без надлежно разрешително /абсолютна забрана в чл.30 вр. чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите-ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества и техни аналози, включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.3 ал.2 ЗКНВП, както следва:

- на 23.02.2024 г., в гр. М., обл. Вр., на перон на Ж.П. гара М., в десен външен джоб на синьо яке, с което бил облечен, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - 1,28 грама суха растителна маса – смес от синтетичен канабиноид 5F-ADB и MDMB-INACA – химичен аналог на синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA, на стойност 38,40 лв.

/тридесет и осем лева и четиридесет ст./

- и на 13.03.2024 г., в гр. М., обл. Вр., в близост до неработещо заведение, бивш „Еврофутбол“, в джоб на яке, с което бил облечен, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества - 0,32 грама суха растителна маса – смес от синтетичен канабиноид 5F-ADB и MDMB-INACA – химичен аналог на синтетичен канабиноид MDMB-4enPINACA, на стойност 9,60 лв. /девет лева и шестдесет ст./ или високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 1.60 гр. на обща стойност 48 лв. /четиридесет и осем лева/ - престъпление по чл.354а ал.3 т.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

Наказанието на подсъдимия К. Н. В. се определя при условията на чл. 55 ал.1 т.1 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

6

На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.

На основание чл.354а ал.6 НК се ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на престъплението, а именно смес от синтетичен канабиноид 5FADB и MDMB-INACA – химичен аналог на синтетичен канабиноид MDMB4en-PINACA с общо нето тегло на двата обекта 1.60 гр., оставен на съхранение в ЦМУ – София, който подлежи на унищожаване на основание чл.8 ал.3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенция за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.