Решение № 128 от 15.07.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Поморие, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Т.ова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20242160100064 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от ищеца

„Електроразпределение Юг „ЕАД със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив против ответника Т. Б. Т. от гр.Поморие.. В исковата молба се твърди, че ищецът качеството с е на оператор на електроразпределителната мрежа, съгласно разпоредбата на чл. 88 от Закона за енергетиката, при извършена проверка на електромер №012458211, отчитащ доставяната електрическа енергия в обект с ИТН 2708438, с адрес в гр. П..., свалили същия и го изпратили за проверка в БИМ, при което се установило, че електромерът, поради извършена манипулация не отчита консумация . На основание чл.50, ал.1 от ПИКЕЕ, ищецът коригирал сметката за електроенергия като начислил допълнително 4416 КВч на стойност 2884,78 лв., за което издал фактура № 8295506032 на стойност 2884,78 лв., за период 24.01,2023г. 24.04.2023г. Твърди се, че ответникът не заплатил посочената сума по фактурата и изпаднал в забава. Твърди се също, че за дължимите суми по посочената фактура за допълнително начислена ел.енергия на ответника, е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. Иска се да се приеме за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 2884,78 лв., представляващи стойността на електрическа енергия допълнително начислена за периода от 24.01.2023 г. до 24.04.2023 г. и сумата 109,96 лв. –обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 24.01.2023 г. до 13.09.2023 г., както и законната лихва върху главницата от 15.09.23 г. до окончателното и изплащане, за които е издадена заповед №219/18.09.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д №545/20223 г. по описа на РС-Поморие. Претендират се и направените разноски в заповедното и настоящото 1 производство. Представя доказателства.

Правното основание на предявените при условията на обективно съединяване искове е по чл.422 от ГПК, вр.с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК, назначеният на ответника особен представител е подал отговор на иска . В отговора се оспорват фактическите твърдения на ищеца относно основанието и размера на вземането. Моли за отхвърляне на иска като недоказан по основание и размер.

В с.з. ищецът, редовно призован, изпраща представител- адвокат, който поддържа предявените искове и моли за тяхното уважаване.

Особеният представител назначен на ответинка се явява в с.з , поддържа отговора на иска. Моли за отхвърляне на предявените искове..

За да се произнесе по така предявените искове, съдът взе предвид следното: От представеното по делото постановление за възлагане на недвижим имот от 29.04.2014 г. на ЧСИ С.Н., се установява, че ответникът е собственик на процесния имот находящ се в гр.П... и в това си качество е подал до ищцовото дружество заявление за присъединяване на имота към електропреносната мрежа. От представения констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средстнва за търговско измерване от 24.04.2023 г. се установява, че монтирания в процесния имот електромер №012458211 е демонтиран от служител на ищцовото дружество в присъствието на ответника, като съставил за това представения в препис протокол. От представения по делото в препис констативен протокол от метрологична експертиза на електромера свален от имота на ответника, се установява, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера, като подвижната част на куплунг Х2 на електромера е извадена от гнездото, като в резултат от тази манипулация, електромерът не отчита консумираната електроенергия. Представена е фактура от 17.05.2023 г. издадена от ищеца, с която на ответника за частичното неизмерване на електрическа енергия е начислена сумата 2884,78 лв. , вследствие установеното неизмерване, непълно или неточно измерване на количество електрическа енергия за периода от 24.01.2022 г. до 24.04.2023 г. , за период от 90 дни съгласно чл.50, ал.1 б от ПИКЕЕ. По делото е извършена съдебно техническа експертиза, видно от заключението, на която е установена външна манипулация на процесния електромер( средство за търговско измерване) , като е откачен куплунг Х2 на електромера и в резултат от тази манипулация, електромерът не отчита консумираната електроенергия.Методиката за изчисляване на неотчетеното количество електроенергия е спазена и е приложена съобразно с предвиденото в чл.50, ал.1,т.1б,б.б от ПИКЕЕ, като така установеното неизмерено количество е остойностено по начина предвиден в чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ. За процесният електромер няма данни как е извършена манипулацията, Същият е монтиран на клиент Т. Т., ИТН2808438 на 09.02.2018 г. и подлежи на последваща проверка през 2024 г. и е имал всички изискуеми знаци и маркировка

При така установената фактическа обстановка, събраните по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона,съдът направи следните правни изводи: Предявени от ищеца са искове, с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. За успешното провеждане на предявените искове ищецът следва да установи в условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки 2 за възникването в негова полза на изискуеми вземания на посоченото в исковата молба основание, а именно: твърдяната промяна в схемата на свързване на електромера за процесния обект на потребление, че същата е установена по надлежния ред- в хода на проверка, при която е съставен констативен протокол при спазване на правилата на чл. 49 от ПИКЕЕ, а също така следва да се докаже законосъобразно извършена корекция по чл. 50, ал.

2 от ПИКЕЕ, вследствие, което е начислена стойност на електроенергия по определени от КЕВР прогнозни пазарни цени, както и изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже направените правопогасяващи възражения.

Преизчисляване на количеството ел. енергия се извършва само въз основа на проверки осъществени по ред и начин предвидени в ПИКЕЕ. В случая, претенцията на ищеца, в качеството му на оператор на електоразпределителна мрежа по смисъла на чл.88 от ЗЕ е основана на корекция, осъществена по реда на чл. 50, ал. 1, б.“б“ от ПИКЕЕ, при която няма промяна в схемата на свързване, а неизмерването или измерването с грешка извън допустимата се дължи на засягане на самото СТИ, като в хипотезата на б.“б“ при неизмерващо средство за търговско измерване количеството електрическа енергия се изчислява като една трета от пропускателната способност на измервателната система при всекидневно осемчасово ползване на електрическа енергия от клиента. В чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ са предвидени Правила за измерване на количеството електрическа енергия(ПИКЕЕ), които са приети от КЕВР и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г. С новите правила титуляр на вземането по корекционната фактура е операторът на електроразпределителната мрежа, който в случая е ищцовото дружество оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т. 34б от ДР на ЗЕ. Това негово право се извежда от изричните норми на чл. 56, ал. 1 и ал.

2 ПИКЕЕ, съгласно които "в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този раздел операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги" и "ползвателят на мрежата заплаща на оператора на съответната мрежа дължимата сума, опредЕ. от оператора на съответната мрежа по реда на ал. 1".

В случая от представените писмени доказателства се установява, че ответникът е собственик и ползвател на процесния имот, за който имот не е спорно, че е присъединен към електропреносната мрежа. Поради изложеното, следва да се приеме, че ответникът, който собственик и ползвател на присъединения към електропреносната мрежа процесен имот, има качеството на краен клиент по смисъла на § 1, т. 27г от ДР на ЗЕ. По делото се установява, че монтираното в процесния имот средство за търговско измерване е свалено за проверка, за което е съставен констативен протокол съобразно с чл. 49 от ПИКЕЕ. От заключението на извършената съдебно техническа експертиза, което съдът кредитира като обосновано и правилно, се установява, че е извършена външна манипулация на процесния електромер( средство за търговско измерване) , като е откачен куплунг Х2 на електромера и в резултат от тази манипулация, електромерът не отчита консумираната електроенергия. Методиката за изчисляване на неотчетеното количество електроенергия е спазена и е приложена съобразно с 3 предвиденото в чл.50, ал.1,т.1б,б.б от ПИКЕЕ, като така установеното неизмерено количество електроенергия от 4415,76 кW е на стойност 2884,62 лв. изчислени по по начина предвиден в чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ. За тази сума е издадена и представената по делото фактура №8295506032/17.05.2023 г. с падеж 27.05.2023 г. Предвид изложеното съдът прие, че искът е доказан по основание и размер и следва да се уважи така както е предявен за сумата 2884,62 лв. с равностойност 1474,88 евро. По делото няма доказателства тази сума да е заплатена от ответника, поради което същият е изпаднал в забава. Предвид уважаването на главния иск основателен и следва да се уважи акцесорният иск с правно основание по чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата по издадената фактура, като същото е дължимо от датата на падежа-10 дни след датата на издаване на фактурата до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, като общата стойност на обезщетението за забава по всички фактури изчислена от съда за периода от 28.05.2023 г. до 13.09.2023 г. , за който се отнася ищцовата претенция е 109,96 лв. с равностойност 56,22 евро, като се дължи и е основателен иска за присъждане на обезщетение за забава и в частта му за периода от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на главницата.

По направените искания за присъждане на разноски на страните , съдът прие следното : Ищецът е направил разноски в настоящото производство в общ размер на 1255,50лв.

(641,93 евро), от които- д.т. 105,50 лв. ; възнаграждение за особен представител в размер на 400 лв., адвокатско възнаграждение- 400 лв. и 350 лв. депозит за вещо лице. В заповедното производство са направени разноски в общ размер 109,89 лв. (51,19 евро), от които за д.т.59,89 лв. и 50 лв. за възнаграждение на юрисконсулт.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА

ЗА

УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Т. Б. Т.,

ЕГН**********с адрес в гр. П..., съществуването на вземане в полза на ищеца "Електроразпределение Юг "ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.П..., ЕИК115552190, представлявано от пълномощника юрисконсулт К. А., в размер на 1474,88 евро( хиляда четиристотин седемдесет и четири евро 88 цента) с равностойност 2884,62 лв. , представляващи стойността на електрическа енергия допълнително начислена за периода от 24.01.2023 г. до 24.04.2023 г. и сумата 56,22 евро ( петдесет и шест евро 22 цента) с равностойност 109,96 лв. –обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 24.01.2023 г. до 13.09.2023 г., както и законната лихва върху главницата от 15.09.23 г. до окончателното и изплащане, за които е издадена заповед 4

№219/18.09.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д №545/20223 г. по описа на РС-Поморие.

ОСЪЖДА ответника Т. Б. Т., ЕГН********** да заплати на ищеца

"Електроразпределение Юг "ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, сумата от 641,93 евро ( шестстотин четиридесет и едно евро 93 цента) с равностойност 1255,50лв., представляваща разноски направени в настоящото производство.