Присъда № 15 от 30.07.2024, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 15 от 30.07.2024 година по НОХД № 206/2024 година на Районен съд – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № ****** година по описа на РУ – Свиленград (преобразувано от Бързо такова с Постановление на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград от дата 05.10.2023 година), преписка с вх.№ 4256/2023 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, Д.С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград повдига обвинения на С. М. Г., роден на ****** година в град ******, ром, български гражданин, с поС.ен и настоящ адрес в град ******, ул.******, област Хасково, неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан, за това че

- на ****** година на път I-8 при километър 378+400 в землището на село Капитан Андреево, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) — мотопед-велосипед с надпис „Fischer” без номер на рама и с двигател с мощност 3.0 kw без номер, след употреба на наркотично вещество, а именно: Канабис, включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установена по надлежния ред с техническо средство Drager Drug Test 5000, STK 8 (Дрегер Друг Тест 5000, STK 8) с фабричен номер ARLJ-0022, чрез Тест № 141 за установяване употребата на наркотично вещество с № ****** – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и

- на ****** година на път I-8 при километър 378+400 в землището на село Капитан Андреево, област Хасково, управлявал МПС - мотопедвелосипед с надпис „Fischer” без номер на рама и с двигател с мощност 3.0 kw без номер, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.

345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

Настоящата Присъда е постановена при условията на чл. 269, ал. 3, т.

1, т. 2 и т. 4, б. „а” от НПК в отсъствие на подсъдимия С. М. Г., тъй като 1./ отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкриване на обективната истина;

2./ обвинението не е за тежки умишлени престъпления по смисъла на чл. 93, т. 7 от Допълнителната разпоредба на НК – наказанията, които предвиждат чл. 343б, ал. 3 от НК са „Лишаване от свобода” от 1 до 3 години и „Глоба” от 500 лв. до 1 500 лв. и чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК са „Лишаване от свобода” до 1 години или „Глоба” от 500 лв. до 1 000 лв.;

1

3./ подсъдимият е променил посочените от него на ДП адреси, а именно: село Капитан Андреево, област Хасково и град ******, ул.******, област Хасково, без да уведоми съответния орган;

4./ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено и

5./ намира се извън пределите на Република България и не е известно къде точно в чужбина пребивава.

В съдебно заседание служебният защитник на подсъдимия Г. – адвокат Х. Х., пледира за налагане на наказания за престъплението по чл.

343б, ал. 3 от НК в минималните размери, като сочи, че наказанието „Лишаване от свобода” следва да се изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим и че подсъдимият следва да бъде оправдан по обвинението по чл. 345, ал. 2 от НК, тъй като процесният мотопед не подлежи на регистрация.

Сочи, че мотопедът е собственост на подсъдимия и като такъв следва да бъде отнет в полза на Държавата, техническото средство Дрегер следва да остане приложено по делото, а разноските - следва да се възложат на подсъдимия.

Участващият по делото Прокурор Д. С. поддържа обвиненията, така както са предявени с ОА, считайки ги доказани по категоричен начин и при изцяло потвърдена фактическа обстановка, изложена в него.

Доказателствената основа по делото определя за достатъчна за формиране на безспорни изводи за осъществени съставомерните обективни и субективни признаци от съставите на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК и на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, както и за тяхното авторство в лицето на подсъдимия. Пледира същият да бъде признат за виновен по обвиненията, като за извършените престъпления му се наложат наказания, индивидуализирани при условията на чл. 54 от НК, като за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК бъдат наложени наказания „Лишаване от свобода” в размер на 1 година и 5 месеца и „Глоба” в размер на 1 000 лв., а за престъплението по чл. 345, ал. 2 от НК – наказание „Лишаване от свобода” в размер на 8 месеца; като двете осъждания бъдат кумулирани и се определи едно общо за изтърпяване наказание „Лишаване от свобода” в размер на 1 година и 5 месеца, което да се изтърпи фективно при първоначален „обш” режим и да се присъедини и наказанието „Глоба” в размер на 1 000 лв.

Предлага разноските да бъдат възложени на подсъдимия; техническото средство Дрегер – да остане, приложено по делото, а мотопедът – да остане по делото до изясняване на въпроса за собствеността му и същевременно да се присъди равносттойността му за плащане от подсъдимия.

Съдът, след като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ ****** 2 от ********* година, издадена от Бюро за съдимост при Софийски Районен съд – ******, подсъдимият С. М. Г. е осъждан многократно, включително за престъпления против транспорта като са му налагани наказания „Пробация”.

Налагани са му и наказания „Лишаване от свобода”, част от които е постановено да изтърпи ефективно, като на 12.04.2016 година е излезнал от затвора за последно.

Видно от приложената в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие, подсъдимият не притежава недвижими имоти, не работи и притежава МПС – процесният мотопедвелосипед.

Съгласно Характеристика, изготвена от Полицейски инспектор Николай Колев, подсъдимият е склонен към извършване на противообществени прояви и нарушения на обществения ред, движи се и контактува с криминалнопроявени и осъждани лица и има криминална и съдебна регистрации.

На 26.09.2023 година подсъдимият закупува за сумата от окол 250 лв. процесния мотопед-велосипед, оборудван и задвижван с бензинов двигател с вътрешно горене, от свидетеля И. С. М. с прякор „******”.

На ****** година подсъдимият Г. пуши цигара Марихуана и решава управлявайки собствения си мотопед-велосипед да отиде до бензиностанция, където да го зареди. По същото време свидетелите М. К. Н. и Д. А. Д.

(служители на РУ - Свиленград при ОДМВР – Хасково) участват в СПО с план № ******/****** година по описа на РУ – Свиленград, в района на село Генералово и село Капитан Андреево. Около 17.00 часа забелязват лице, което управлявайки процесния мотопед-велосипед с двигател излиза от бензиностанция „Круиз” в района на село Генералово и с висока скорост се насочва към село Капитан Андреево. Полицейските служители последяват водача на мотопеда със служебния автомобил и на път I-8 при километър 378+400 в землището на село Капитан Андреево, област Хасково посредством звуков и светлинен сигнали и сигнал с ръка спират за извършване на проверка водача, който установяват че е подсъдимият. По време на проверката се установява, че подсъдимият е неправоспособен водач и че процесният мотопед-велосипед с двигател не е с поставен регистрационен номер. На полицейските служители им прави впечатление, че Г. е с разширени зеници и поведението му е нервно и сприхаво, поради което е отведен в РУ – Свиленград за да бъде тестван за наличие на наркотични вещества в организма му. Свидетелят М. Н. разяснява процедурата във връзка с проверката за наркотични вещества, както и правата и задълженията на проверяваното лице – в случая подсъдимия. Около 19.20 часа Г. е тестван за наличие на наркотични вещества в организма му със сертифицирано техническо средство (тест) – Drager Drug Test 5000, STK 8 (Дрегер Друг Тест 5000, STK 8) с фабричен номер ARLJ-0022, чрез Тест № 141 за установяване употребата на наркотично вещество с № ******, който отчита положителен резултат за наличие на наркотични вещества в организма му, а именно: Канабис (Марихуана). Около 3

19.30 часа за получените резултати е съставен Талон за медицинско изследване № 110310. Г. е транспортиран до здравно заведение – Центъра за спешна медицинска помощ (ЦСМП) – Хасково, филиал Свиленград, където отказва да се подложи на изследване.

За констатираното нарушение на разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) свидетелят Н. съставя на нарушителя – подсъдимия Г. Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия AД с бланков № ******/****** година. Изготвеният АУАН е предоставен за запознаване със съдържанието му на Г. и е връчен лично, като с подписа си Г. удостоверява получаването на екземпляр от него, като сочи, че няма възражения против констатациите в Акта, което е вписано в съответната графа. В последствие на основание чл. 33, ал. 2, вр.чл. 54, ал. 1, т.

9 от ЗАНН е прекратено адмонинистративнонаказателното производство.

С Протокол за доброволно предаване от ****** година процесният мотопед-велосипед е предаден доброволно от Г..

Видно от Заключението на Техническата експертиза става ясно, че процесният мотопед-велосипед представлява самоделно изпълнение на велосипед с монтиран двигател с вътрешно горене. Максималната скорост, която може да се развие е 40 км/ч, максимална мощност 3 кW, а максимална поС.на скорост, която може да развие и поддържа продължително време е 40 км/ч. Съгласно ЗДвП, велосипедите с допълнително монтиран двигател трябва да се управляват от правоспособен водач съгласно чл. 150а, ал. 1 и ал. 2 от ЗДВП и представляват МПС от категорията АМ – L1e и като такова подлежат на регистрация. В съдебно заседание вещото лице С. К. поддържа Заключението си, като допълва, че процесният мотопед-велосипед с оглед характеристиките, които е придобил, макар и самоделно конструирани, подлежи на регистрация. Заключението на вещото лице е прието без възражения от страните.

Разпитан в хода на ДП подсъдимият заявява, че разбира обвиненията и се признава за виновен като описва механизма на извършване на деянията .

По делото се извършени множество процесуално-следствени действия - оглед на веществено доказателство, разпити на свидетели, назначена е и е изготвена експертиза, изискани са и са получени множество документи и т.н.

Гореизложената фактическа обстановка, се установява по несъмнен начин от доказателствата – писмени и гласни, събрани в хода на проведеното предварително разследване (ДП), които са приобщени във фазата на съдебното производство по надлежния процесуален ред и се цениха, на основание чл. 283 от НПК, както и от направеното на фазата на ДП самопризнание от подсъдимия. В тази насока, Съдът кредитира писмените доказателствени средства, включително събраните в съдебната фаза на процеса – АУАН; Докладни записки; Заповед за задържане на лице;

Мотивирана резолюция; Талон за изследване; Протокол за медицинско 4 изследване и вземане на биологични проби; Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества; Протокол за сервизна проверка; Разпечатка от техническото средство „Drаger Drug Test 5000” с фабричен номер ARLJ–0022, тест с № 141; Заповед № 8121з-329/22.03.2022 година; Протокол за доброволно предаване; Заключение по Техническа експертиза; Протокол за оглед на веществено доказателство, ведно с Албум;

Справка за правоспособност и наложени наказания на подсъдимия; Справка за нарушител/водач; Отговори от различни институции; Удостоверение за успешно завършен курс „Контрол на пътното движение чрез използване на технически средства, автоматизирани системи и работни станции за отдалечен достъп от полицейските органи” на свидетеля Н.; Характеристика; Справка за съдимост и актуална такава; Декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие и т.н. Така също, още и свидетелските показания от ДП и от съдебната фаза на процеса, материализирани в съответните Протоколи за разпит на свидетели, респ. Протоколи от открити съдебни заседания, а именно: М. К. Н., Д. А. Д., включително са прочетени показанията му дадени на ДП на основание чл. 281, ал. 4, вр.ал. 1, т. 2, предложение второ от НПК, Г.

Разпечатката съдържа 35 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/db584418-bb5a-4ff3-89e0-f7908b3bcb45