Протокол № 15488 от 22.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15488 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20231110111017 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А.К.П.З.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИЦАТА И. Р. Р. - редовно призована, се явява лично.

Ответницата Р. /лично/: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ищцовата страна от 09.06.2023 г., която е в един екземпляр, постъпилa по пощата. Изразява се становище делото да се гледа в тяхно отсъствие и становище по хода.

Съдът КОНСТАТИРА, че молбата е нередовна, в нарушение на чл. 102, 1 ал. 2, т. 3 ГПК, не е представен препис от същата, видно подадена по пощенски път, а не по електронен, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на ищцовата страна от 09.06.2023 г.

УКАЗВА на ищцовата страна в двуседмичен срок от днес да представи препис за ответника, като при неизпълнение ще се счита, че не е постъпила.

Ответницата Р. /лично/: Поддържам отговора. Заявявам, че съм образувала гр. д. № 21077/2023 г. по описа на СРС, 34 състав, с предмет „нищожност на договор за поръчителство“, който е процесният договор. Те са два поредни договора. Другото дело е № 8931/2023 г. по описа на СРС, 33 състав. Те са искови, аз съм ищец. Считам, че делото на 33-ти състав е преюдициално и настоящото следва да бъде спряно. Ако Съдът ми предостави срок, ще представя доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА като проектодоклад по делото. окончателен съобщения на страните

Съдът, по искането на ответната страна за спиране с оглед наличие на преюдициалност на други два висящи спора към предмета на настоящия, НАМИРА, че на първо място следва да се установят предметът и страните на другите две дела и да се вземе становището на ищеца, и едва тогава да се реши въпросът дали делото да бъде спряно. По тези мотиви, 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, 33-ти състав справка по гр. д.

№ 8931/2023 г. за предмет, страни и фаза на производството.

ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, 34-ти състав справка по гр. д.

№ 21077/2023 г. за предмет, страни и фаза на производството.

Съдът, преди изясняване на въпроса дали делото следва да бъде спряно, СЧИТА, че не следва да се събират други доказателства, а същото да се отложи за друга дата.

На страната беше предложена датата 05.10.2023 г.

Ответницата Р. /лично/: Не съм в състояние да дойда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.10.2023 г. от 10:10 часа , за които дата и час страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3