Решение № 4771 от 19.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4771 гр. София, 19.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .... при участието на секретаря .. като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20231110167218 по описа за 2023 година

Производството е образувано по подадена от С. А. А. срещу .... (с предходно наименование ...) искова молба, с която са предявени обективно кумулативно съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сумата от 4907,15 лева, включваща: сумата от 1 063,19 лева по клиентски номер ...., от които:

- по фактура № ... г. – 231,26 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия от 25.01.2016 г. до 23.02.2016 г. и 175,86 лева, представляваща лихва за периода от 15.03.2016 г. до 16.10.2023 г.;

- по фактура № ... г. – 202,42 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия от 24.02.2016 г. до 25.03.2016 г. и 152,26 лева, представляваща лихва за периода от 15.04.2016 г. до 16.10.2023 г.;

- по фактура № ..... г. – 126,29 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия от 26.03.2016 г. до 25.04.2016 г. и 93,92 лева, представляваща лихва за периода от 15.05.2016 г. до 16.10.2023 г.;

- по фактура № ... г. – 45,20 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия от 26.04.2016 г. до 04.05.2016 г. и 35,98 лева, представляваща лихва за периода от 15.06.2016 г. до 16.10.2023 г.;

2. сумата от 604,38 лева по клиентски номер ..., от които:

1

- по фактура № ... г. – 37,94 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия от 25.10.2019 г. до 22.11.2019 г. и 14,76 лева, представляваща лихва за периода от 15.12.2019 г. до 16.10.2023 г.;

- по фактура № ... г. – 115,34, представляваща главница за консумирана ел. енергия от 23.11.2019 г. до 23.12.2019 г. и 43,50 лева, представляваща лихва за периода от 15.01.2020 г. до 16.10.2023 г.;

- по фактура № .... г. – 139,13 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия от 24.12.2019 г. до 23.01.2020 г. и 51,32 лева, представляваща лихва за периода от 15.02.2020 г. до 16.10.2023 г.;

- по фактура № ... г. – 112,10 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия от 24.01.2020 г. до 23.02.2020 г. и 40,74 лева, представляваща лихва за периода от 15.03.2020 г. до 16.10.2023 г.;

- по фактура № ..... г. – 36,28 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия от 24.02.2020 г. до 09.03.2020 г. и 13,27 лева, представляваща лихва за периода от 15.04.2020 г. до 16.10.2023 г.

3. сумата от 3 239,58 лева по клиентски номер ...., от които:

- по фактура № ..... – 303,44 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия за м. декември 2012 г.;

- по фактура № .... – 54 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия за м. януари 2013 г.;

- по фактура № .. – 575,34 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия за м. февруари 2013 г.;

Или общо за сумата в размер на 932.78 лв., формирана като сбор от горните главница , се претендира кат недължима, поради това, че е пог...а по давност, а остатъка от сумата в размер на

- 1965,74 лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия за периода м. март 2013 г. – м. октомври 2023 г.; и начислената лихва в размер на

- 341,06 лева, представляваща лихви за забава за периода 18.01.2017 г. – 28.11.2023 г., се претендира да не се дължат поради липса на основание за начислението им, тъй като за небитов клиент, вместо битов, какъвто твърди да е,

Горните суми са начислени за електроснабден обект – поземлен имот с идентификатор .... по КККР на гр. София, находящ се в .... и построената в него едноетажна къща от 72 кв. м.

Ищецът твърди, че е наследник на починалия си баща .... А. и оттам собственик на описания електроснабден имот. Посочва, че e предприел действия по смяна на титуляра на партидите от името на починалия му баща на негово име. Партидите били сменени, а новите клиентски номера били следните: ...., ... и ..... Излага, че след извършени справки в ответното 2 дружество се установили задължения по новите партиди в горепосочените размери. Твърди, че с оглед периода, за който се дължали вземанията на ответното дружество за посочените суми са пог...и по давност. Твърди, че остатъкът от сумата от 1965,74 лева е недължима, тъй като била начислена незаконосъобразно за небитов клиент, съдържащо ежемесечно начисляване на суми за достъп до разпределителната мрежа за 30 дни предоставена мощност 12 кВт- въпреки, че е било прекъснато електроснабдяване, съответно недължимо било и акцесорното вземане от 341.06лв. - лихва върху горната главница за период 18.01.2017г. до 28.11.2023г.

Ето защо предявява настоящите искове. Претендира разноски по делото, включително адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество депозира писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Не оспорва правата на ищеца върху имота и качеството на наследодателя му като потребител на предоставяните от дружеството услуги. Твърди, че страните са обвързани от договор за доставка на електрическа енергия и тъй като последната била реално отчетена, а стойността ú законосъобразно определена и начислена, се аргументира позиция, че ищецът е неизправна страна, а сумите са дължими. Не оспорва , че задълженията за ел. енергия, претендирани от ищеца като недължими за кл. № .... и .. и първите три фактури за кл. № .... са начислени на база реален отчет за период на потребление от м. 11.2012г. до м. 03.2020.

В открито съдебно заседание ищецът уточнява, че претендира остатъкът от сумата, претендирана като недължима за кл. № .. в размер на 1965,74лв., като недължима, поради това, че е начислена такса достъп за битов клиент за период от 03.2013г. до 10.2023г., която ответното дружество не следвало да начислява за битов клиент, поради това, че ел. захранване било преустановено. Лихвата , която се дължи като недължима за период от 18.01.2017г. до 28.11.2023г. е начислен по фактури ...../12.2012г.; ..../01.2013г. и .. / 02.2013г. за същия кл. № номер.

В съдебното заседание ответникът потвърждава , че изчисленията за тази такса достъп са действително направени за битов клиент за кл. № .. , но твърди да се дължи.

Ето защо моли исковете да бъдат отхвърлени, като претендира разноските по производството.

След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите, изложени от страните, съдът прима за установено следното от фактическа страна:

При предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК доказателствената тежест е за ответника. Същият следва при условията на пълно и главно доказване да установи, че претендираното от него и оспорено от ищеца вземане съществува, като за тази цел установи наличието на валидно облигационно отношение между страните по договор за продажба на електрическа енергия, доставка на електроенергия в съответните количества и на съответната стойност до процесния имот, съответно наличието на други 3 основания за начисляване на суми, ако твърди такива, наличието на наследствено правоприемство. Ответникът следва да установи и наличие на обстоятелства, довели до прекъсване/спиране на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.

В съдебно заседание на 21.10.2024г. е уточнено, че кл. № .... е за открит на името на ищцата като битов клиент, но задълженията на кл. № ( стар) ..., чиито титуляр е бил наследодателя на ищцата е бил открит като небитов клиент, поради което всички стари задължения, които са процесните, са били дължими от наследодателя на ищцата като небитов клиент, но след смъртта му, по искане на ищцата, след като е открита партида на нейно име, като битов клиент, дължимите суми за кл. № ... ( небитов клиент) са прехвърлени по партидата на името на ищцата с кл. № .... така, както са били дължими преди това като за небитов клиент.

С протоколно определение от 21.10.2024 г. съдът е отделил за безспорно между страните обстоятелството, че страните се намират в облигационно отношение, произхождащо от Договор – заявление от 09.10.2023г., както и че наследодателят на ищеца С. А. – .... А., се е намирал в облигационна връзка с ответника през процесния период, като между страните също е съществувало облигационно отношение по силата на сключен изричен договор.

По делото са приети представените от ищеца процесните фактури по клиентски номер .... и клиентски номер ... (на л. 27-30, съответно на л. 52-36 от делото), както и справки за дължими суми към 16.10.2023 г. по клиентски номер .... и клиентски номер ... (на л. 26 и 31 от делото).

По делото са приети и представените от ответника в заверен препис всички фактури по клиентски номер .... - предишен кл. № .. (на л. 183-321 от делото).

Съгласно задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 3/18.05.2012 г. по тълк. дело № 3/2011 г. на ВКС, ОСГТК, задълженията на потребителите на предоставяните от електроснабдителните дружества стоки и услуги са за изпълнение на повтарящи се парични задължения, имащи единен правопораждащ факт – договор, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите им са изначално определяеми, независимо от това дали отделните плащания са с еднакъв или различен размер, поради което същите се погасяват с изтичането на тригодишен давностен срок – арг. чл. 111, б. "в" ЗЗД, както и лихвите за забава.

Съгласно чл. 114, ал. 1 ЗЗД давността тече от датата, на която задължението става изискуемо, т. е. съгласно чл. 84, ал. 1 ЗЗД – от неговия падеж, ако е определен. В конкретния случай, както вече беше посочено по-горе, същият е определен в чл. 19, ал. 2 от общите условия на ответника и е 10 дни. Продължаването на срока поради неотчитане от страна на ответника (каквито данни по делото не са налице) не може да го продължи, тъй като в този случай е налице хипотезата на чл. 114, ал. 2 ЗЗД и давността би текла от изтичане на периода, за който се дължи плащане. Поради това срокът за плащане е 10 дни след съответното отчитане.

След като ответникът в отговор на искова молба признава факта, че задълженията за ел.

4 енергия, претендирани от ищеца като недължими за кл. № .... и .. и първите три фактури за кл. № .... са начислени на база реален отчет за период на потребление от м. 11.2012г. до м.

03.2020.г., същите са пог...и по давност, тъй като пог...и по давност са всички вземания за клиента с дата на падежа преди 01.10.2020г. Това е така, тъй като: предявяването на иска спира течението на давността, като в конкретния случай искът е предявен на 07.12.2023 г. На основание чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. и за преодоляване на последиците, във връзка с § 13 от ПЗР на ЗИД на Закона за здравето (обн. ДВ, бр. 44/2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) давността е спряна в периода 13.03.2020 г. - 20.05.2020 г. вкл.

(общо 2 месеца и седем дни). Следователно за пог...и по давност следва да се считат вземания, чиято изискуемост е настъпила преди 01.10.2020 г. В случая най-късно настъпил падеж на вземанията по клиентски номера .... и ... е 05.04.2020 г. за дължимата сума по фактура № ..... г. – за потребление до м.03.2020, като три годишния давностен срок е изтекъл на 05.04.2020 г. Следователно всички вземания на ответника по клиентски номера .... и ..., възникнали преди 05.04.2020 г. са пог...и по давност, като за тези клиентски номер не се претендират вземания след м. 03.2020г.

Казаното по-горе се отнася и до дължимостта на начислените по тези клиентски номера лихви, доколкото при недължимост на главното вземане, недължими се явяват и начислените лихви.

Относно задълженията по клиентски номер .... съдът намира, че ответникът претендира дължимост на суми за потребление: в размер на. – 303.44лв. по ф. 0...../12.12.2012г. за период на потребление 06.11.2012г. до 05.12.2012г., 54.00лв. по ф. № 0..../13.01.2013г. за период на потребление от 06.12.2012г. до 04.01.2013г.и 575.34лв. по ф. № 0../13.02.2013г. с период на потребление от 05.01.2013г. до 06.02.2013г. които са пог...и по давност, както и суми за осигурен достъп до електроразпределителната мрежа от ф. № .. до ф. № ... - с начислени суми в размер на 701.64лв. - достъп до разпределителна мрежа 12 кВт., като същите са пог...и по давност или общо сумата в размер на 1634.42 лв. – е пог...а по давност за този клиентски номер.