Споразумение № 66 от 04.09.2023, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 272/2023
- Вид
- Споразумение № 66
- Подписан
- 04.09.2023
- В сила
- 04.09.2023
- Състав
- Светла Иванова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал. 1, т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 66 гр. Троян, 04.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова и прокурора Н. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Ив. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20234340200272 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призовани, явява се прокурор Н. С., който съгласно Заповед № РД-04-508 от 30.08.2023 година на заместващия И. Ф.
Административен ръководил при РП гр. Ловеч ще замества наблюдаващия прокурор по делото В. В..
Обвиняемият М. Ж. Ч. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Д.
АК гр. Ловеч, назначена за служебен защитник в ДП.
Обвиняемият В. В. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.С. С.
АК гр. Ловеч, назначен за служебен защитник в ДП и със своя баща и законен представител В. Х. А..
В съдебно заседание се явява педагог М. М..
АДВ. С.: От бащата на моя доверител разбрах, че синът му и другият обвиняем погрешно са разбрА., че трябва да се явят в РС-Ловеч, а не в РС-Троян и моля заседанието да се прекъсне за 1 час, тъй като се установи, че обвиняемите са хванала автобус от Ловеч за Троян в 11:00 часа. Моля на този етап да не давате ход на делото.
АДВ. Д.: Предвид изложеното от колегата, моля да прекъснете заседанието.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото и да се прекъсне заседанието за 1 час, с оглед явяване на обвиняемите в съдебната зала.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 10:40 часа.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 11:55 часа
За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призовани, явява се прокурор Н. С., който съгласно Заповед № РД-04-508 от 30.08.2023 година на заместващия И. Ф.
Административен ръководил при РП гр. Ловеч ще замества наблюдаващия прокурор по делото В. В..
Обвиняемият М. Ж. Ч. – редовно призован, явява се лично и с адв. М. Д. АК гр.
Ловеч, назначена за служебен защитник в ДП.
Обвиняемият В. В. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.С. С. АК гр. Ловеч, назначен за служебен защитник в ДП и със своя баща и законен представител В. Х. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1 което
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
М. Ж. Ч. - роден на ***г. в гр.***, българин, български гражданин, с първи етап от средно образование, неженен, неработи, неосъждан, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***, ЕГН **********.
В. В. А. – роден на ***г. в гр.Т. , българин, българско гражданство, с основно образование, ученик, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН **********.
ОБВ. М. Ж. Ч.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.
ОБВ. В. В. А.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по реда на чл. 274 от НПК.
АДВ. Д.: Нямаме възражения по реда на чл. 274 от НПК.
АДВ. С.: Нямаме възражения по реда на чл. 274 от НПК.
ОБВ. М. Ж. Ч.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВ. В. В. А.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура гр. Ловеч, искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия М. Ж. Ч. – адв. М. Д. и на обвиняемия В. В. А.– адв. С. С. и прокурор В. В. от РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.
АДВ. Д.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия М. Ж. Ч. и прокурор В. В. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.
АДВ. С.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия В. В. А. и прокурор В. В. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.
ОБВ. М. Ж. Ч.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.
ОБВ. В. В. А.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното споразумение между В.
В. – прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч и адв. М. Д. - защитник на обвиняемия М. Ж. Ч. и сключеното споразумение между В. В. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Ловеч и адв. С. С. - защитник на обвиняемия В. В. А. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане сключеното споразумение между В. В. – прокурор при Районна Прокуратура гр. Ловеч и адв. М. Д. - защитник на обвиняемия М. Ж. Ч. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.
ПРИЕМА за разглеждане сключеното споразумение между В. В. – прокурор при Районна Прокуратура гр. Ловеч и адв. С. С. - защитник на обвиняемия В. В. А. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателя на състава запитва обвиняемите М.
Ж. Ч. и В. В. А.:
Разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли с тях и доброволно ли са подписА. споразумението, като 2 разяснява на обвиняемите, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
О Б В . М. Ж. Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВ. В. В. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 от НПК предлага промяна в представеното споразумение, досежно изпълнение на наказанието обществено порицание по отношение на обвиняемия В. В. А., като същото бъде изпълнено чрез залепване на съдебният акт на информационното табло на *** .
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложената промяна. Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като, то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено съдебното производството по настоящото дело.
АДВ. Д.: Съгласна съм с така предложената промяна в споразумението. Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на подзащитния ми и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.