Определение № 11354 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11354 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110150997 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 253 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

На 05.03.2026 г. съдът е изготвил проект за доклад по делото, съдържащ се в негово Определение № 8972. Със същото определение е указал на ищеца да изложи фактите и обстоятелствата по претенцията си за обезщетение по повод на претърпени неимуществени вреди.

Към свое Становище с вх. № 86752/19.03.2026 г. е изпълнил указанието на съда, като е посочил, че на 06.01.2025 г. е настъпило ПТП, причинено изцяло от попадане на управлявания от ищеца автомобил в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно, като вследствие на това ищецът е претърпял значителни по обем и интензитет неимуществени вреди. Посочено е, че инцидентът е настъпил внезапно, в тъмната част на денонощието, без реална възможност за реакция или предотвратяване, поради което е довел до силен психо-емоционален шок, остър стрес и интензивни усещания за страх, несигурност и безпомощност. След произшествието ищецът е развил трайни прояви на тревожност, които не са били моментни или преходни, а са се задържали във времето. Описва, че в продължение на седмици след инцидента той е страдал от нарушения на съня, трудно заспиване, чести нощни събуждания и неспокоен сън, а през деня е бил постоянно напрегнат, разсеян, умислен и емоционално затворен, което се е отразило както на личния, така и на социалния му живот. Изрично се подчертава, че в резултат на инцидента ищецът е променил трайно обичайното си поведение като водач на МПС, като от активен, уверен и внимателен шофьор е започнал съзнателно да избягва управлението на автомобил, а дори е изпитвал страх и при пътуване като пътник, което според изложеното представлява съществено влошаване на качеството му на живот и ограничаване на свободното му придвижване.

В допълнението се сочи още, че неимуществените вреди не се изчерпват само с първоначалния стрес, а обхващат и продължително психическо натоварване, нарушено ежедневие и трайно чувство за несигурност при участие в пътното движение, като се акцентира, че макар да липсват видими телесни увреждания, психическите последици са 1 реални, осезаеми и продължителни и не следва да бъдат подценявани. Наред с това се твърди, че ищецът е бил принуден да отдели значително време и усилия за справяне с последиците от инцидента, включително организиране на ремонт, посещения на сервизи, избор и закупуване на части, тъй като автомобилът не е можел да се ползва, което е довело до допълнителен стрес, напрежение, нарушаване на нормалния ритъм на живот и дори до отмяна на предварително планирани ангажименти.

С първоначалния проект за доклад по делото е разпределена доказателствената тежест на страните по отношение на иска за неимуществени вреди.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 253 ГПК своя проект за доклад, съдържащ се в постановеното по делото Определение № 8972/05.03.2026 г. със съдържанието на Становище с вх. № 86752/19.03.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2