Протокол № 12927 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12927 гр. София, 22.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110157903 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Б. В. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З.Д.Б.Ж.З.“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Л. И. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ Р. Р. Р. – редовно призован, явява се лично.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от СДВР, отдел „Пътна полиция“ с вх. № 140316/19.05.2023г., с което уведомяват, че няма данни да е получено писмо от застраховател, за взето решение за изплащане на обезщетение по „Тотална щета“ за лек автомобил „Джип Гранд Чероки“ с рег.

№ СА6859ТС.

Адв. Г.: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

1

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.

Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.

Р. Р. Р. - 34 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Р. Р. Р. обеща да каже истината.

На въпроси на съдът, свидетелят: Спомням си за ПТП на 03.09.2022г. Аз управлявах автомобил Ауди А6 и се движех по ул. „Раковска“, като пресичах бул.

„Дондуков“. Беше някъде около 00:15 – 00:20 посред нощ. Бях разсеян, защото имах компания в колата, зад мен имаше хора, при което не погледнах за знак и преминах през булеварда. През това време другата кола ме удари. Не видях знака. Движех се с около 30 км./час, не съм бил с превишена скорост, напротив. Просто отнех предимството, защото бях разсеян.

На въпроси на адв. Г., свидетелят: Движех се в посока към НДК. Т.е идвам от Сточна гара към НДК се движа. Знак за предимство, да пропусна движещия се с предимство.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля протокол на л. 6 от делото.

Свидетелят: Участник 1 съм подписал аз. Схемата отразява точно случилото се.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 50 от внесеният депозит, за което се издаде 1 РКО.

Свидетелят Р. Р.: Моля, да ми бъде отменена наложената от съда глоба, тъй като бях в чужбина.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената глоба на свидетеля Р. Р. в размер на 100 лв. за неявяването му в съдебно заседание.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.

СЪДЪТ счита, че следва да укаже на вещото лице В. И., че при неизготвяне на допусната САТЕ в срок до следващо съдебно заседание, ще му бъде наложена глоба.

За изслушване на допусната САТЕ, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 19.06.2023 г. от 10:00 часа, за която дата страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3