Протокол № 236 от 16.03.2023, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Казанлък, 15.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора Х. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Частно наказателно дело № 20235510200113 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Х. Ю. Б. – не се явява, редовно призован.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК явява се ПРОКУРОР П.

ПРОКУРОР П. - Да се даде ход на делото. Въпреки, че молителят не се явява, не е пречка за даване ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, като съдът е изпълнил задължението си по чл. 435, ал 1 от НПК да призове молителя и в случая, след като молителят е редовно призован, няма процесуална пречка за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На основание на горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва постъпилата молба за реабилитация.

ПРОКУРОР П. - Да се приемат приложените писмени доказателства към молбата. Нови доказателства няма да соча, ще се ползвам от представените до момента писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат приложените към молбата 1 писмени доказателства , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА: свидетелство за съдимост, писмо рег. №И-10178/14.09.2022г на ГДИН към Министерство на правосъдието, удостоверение от 07.10.2022г на РП- Габрово, ТО- Севлиево, писмо от РП - Казанлък до РП- Севлиево, удостоверение от ТД на НАП- Пловдив опис Стара Загора с приложена към него справка, характеристична справка, удостоверение на РП- Габрово, ТОСевлиево.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 286 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР П. - Молителят Х. Ю. Б. е подал молба за реабилитация по осъжданията му, посочени както в молбата, така и в представено от него свидетелство за съдимост. Като молбата му до съда е да бъде реабилитиран по всяко едно от осъжданията на основание чл. 87 от НК със съдебна реабилитация. Дефакто, в молбата си същият моли съда кумулативно да бъде реабилитиран и на основание чл. 88а от НК, а именно, че кумулативно са налице основанията за реабилитация и по този текст на НК. Запознавайки се с писмените доказателства, считам, че няма пречка да се извърши кумулация по всяко едно от осъжданията на основание чл. 88а от НК, където е посочено, че от изтърпяване на наказанията е изтекъл срок, равен по чл. 82, ал. 1 от НК и осъденият не е извършил нови ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода . Като осъждането се заличава независимо от предвиденото от друг закон. Случаят е такъв. Считам, че за всяко едно от осъжданията е изтекъл срока по чл. 82, ал.

1 от НК- срока от изтърпяване на наказанието за всяка една присъда, видно от писмените доказателства.

Моля да се произнесете в този смисъл.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, след като обсъди становищата на страните и се запозна с влезлите в сила присъди на молителя Х. Ю. Б., за които се иска съдебна реабилитация, както и с приложените към молбата писмени доказателства, намира, че са налице основанията по чл. 88а от НК по отношение на всички осъждания на молителят Х. Ю. Б..

Молителят Х. Ю. Б. е осъждан, както следва:

2

С Присъда по НОХД №226/2009г. по описа на РС-Севлиево, молителят е осъден за престъпление по чл.216 ал.1 от НК, като е наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца- два пъти седмично, 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца, 3.Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа в рамките на една година.

Присъдата е влязла в сила на 27.10.2009г.

Със споразумение по НОХД № 68/2012г. по описа на РС-Казанлък, молителят е осъден за престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1 от НК, като е наложено наказание пет месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено с тригодишен изпитателен срок.

Споразумението е влязло в сила на 07.02.2012г.

С определение по ЧНД №85/2014г. по описа на РС-Казанлък е постановено наказанието от пет месеца лишаване от свобода по НОХД № 68/2012г. по описа на РС-Казанлък да бъде изтърпяно отделно от наказанието , наложено по НОХД № 683/2013г. по описа на РС-Казанлък, при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На осн. чл. 25 ,ал. 2 от НК е приспаднато изтърпяното до момента наказание.

Определението е влязло в сила на 15.02.2014г.

Със Споразумение по НОХД № 683/2013г. по описа на РС-Казанлък, молителят е осъден за престъпление по чл.343в ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като е наложено наказание Пробация със следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца- два пъти седмично, 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

Споразумението е влязло в сила на 23.05.2013г.

С Определение № 688/18.09.2013 год., по ЧНД 418/2013 год., по описа на СтОС, влязло в законна сила на 05.11.2013год. е заменено наказание пробация , наложено с протоколно определение от 23.05.2013 г., по НОХД 683/2013 г., на РС Казанлък със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от девет месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца, в размера на неизтърпяната част от осем месеца с наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. На 06.10.2014 г. изтърпял наказание и е освободен от Затвора Стара Загора.

С Присъда по НОХД №978/2015г. по описа на РС- Габрово, молителят е осъден за престъпление по чл.343в ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим. Присъдата е потвърдена с решение №100/29.12.2015г. на ГОС. На 3

20.01.2017г. е изтърпял общо наказание и е освободен от затвора Стара Загора.

Присъдата е влязла в законна сила на 29.12.2015г.

С Присъда по НОХД №1603/2015г. по описа на РС-Казанлък, молителят е осъден за престъпление по чл.343в ал.2, вр. с ал.1 от НК., като е наложено наказание от шест месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор. На 20.01.2017г. е изтърпял общо наказание и е освободен от затвора Стара Загора

Присъдата е влязла в законна сила на 13.02.2016г.

С Определение №: 118/14.03.2016г по ЧНД 207/2016 на Районен съд Казанлък, в сила от 29.03.2016г. на осн.чл. 25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК са кумулирани наказанията, наложени по НОХД 978/2015 г. на РС Габрово и по НОХД 1603/2015 г. на КзРС и му е определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор.

С Присъда по НОХД № 1500/2016г. по описа на РС-Казанлък, молителят е осъден за престъпление по чл.343в ал.2, във вр. с чл.343в ал.2 от НК, като е наложено наказание от седем месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор. Присъдата е влязла в законна сила на 28.11.2016г.

С протокол от 28.11.2016 г.по НОХД 1500/2016 г.по описа на РСКазанлък, на осн. чл. 25 ал. 1 във вр. с чл 23 ал. 1 от НК е кумулирано наложеното наказание с наказанията, наложени по НОХД № 378/ 2015 год. на РС-Габрово и НОХД № 1603/ 2015 год. на РС-Казанлък и му е определено едно общо наказание в размер на седем месеца лишаване от свобода",което да се изтърпи в затвор при строг режим. На осн.чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода, считано от 12.07.2016 год., влязло в законна сила на 13.12.2016г. На 20.01.2017 г. изтърпял общо наказание и е освободен от затвора Стара Загора.

Производството е по реда на чл.433 и следващите от НПК и е било образувано по подадена молба от Х. Ю. Б. за извършване на съдебна реабилитация на основание чл.88а и чл.87 от НК.

От представените към молбата писмени доказателства/справка за съдимост,писмо рег.№

И-10178/14.09.2022г.на

ГД“ИН“ към

МП,удостоверение на РП Габрово,ТО-Севлиево,писмо на РП Казанлък до РП Севлиево/ се установява, че към настоящия момент Б. е реабилитиран по право на основание чл. 88а от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 88а ал. 1 от НК , когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82 ал. 1, и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и 4 последиците му се заличават, независимо от предвиденото в друг закон или указ. Съгласно чл. 88а, ал. 4 от НК, когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания. Видно от справката за съдимост и от цитираните по-горе писмени доказателства,в които се съдържат данни за датите на изтърпяване на наказанията на молителя Б. по всичките му седем осъждания,за всички са изтекли сроковете по чл.82,ал.1 от НК и следователно-за всички осъждания е настъпила реабилитация по давност съгл.чл.88а от НК.

С оглед изложеното съдът намира, че подадената молба за реабилитация не е с правно основание чл.87 от НК и поради това не следва да се разглежда по реда на чл.433 и сл. от НПК. Производството по съдебна реабилитация по чл. 433 и сл. от НПК е допустимо само в случаите на чл. 87 от НК. Реабилитация по чл. 87 от НК се постановява от съда, когато поради някаква причина не са налице предпоставките лицето да бъде реабилитирано по право, но са налице други предпоставки, изрично предвидени в чл. 87 от НК. В случая се касае за различни реабилитации – тази по право, която настъпва по силата на закона, и тази от съда, която настъпва по силата на съдебен акт. В настоящия случай реабилитацията за молителя е настъпила по силата на закона - /чл. 88а от НК/, поради което няма как да се проведе производство по съдебна реабилитация по смисъла на чл. 87 от НК,във вр. с чл. 433 и сл. от НПК. Същевременно в НПК не е предвидена възможност съдът в отделно производство по чл. 433 от НПК да констатира със съдебен акт настъпилата реабилитация по право на лицето. Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 2, т. 2 от Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост, когато лицето е реабилитирано, в свидетелството му за съдимост не се вписва съответното осъждане, като преценката дали лицето е реабилитирано по право се осъществява от съответното длъжностно лице по реда на чл. 34, ал. 3 от Наредбата. Според този текст ,в случаите, когато лицето е осъждано, но е реабилитирано или престъплението е амнистирано, лицето ,изпълняващо функциите на ръководител на бюрото за съдимост, където е подадено заявлението на заявителя или определен служител юрист ,извършва преценка дали тези обстоятелства следва да се отразят в свидетелството за съдимост предвид целта, за която то се иска. По изложеното съдът счита,че липсва законова възможност за молителя Б. да инициира отделно съдебно производство, в което съдът да констатира настъпилата реабилитация.

Предвид липсата на предпоставките за образуване на производство по съдебна реабилитация по реда на чл.433 и следващите от НПК, молбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Предвид изложеното, и тъй като реабилитацията по право /респ.по давност/ настъпва по силата на самия закон, а не се постановява със съдебен акт,не са налице основанията молбата да се разглежда по реда на чл.87 от НК.

5

Дежурният съдия единствено и само отбелязва в картона на осъдения при Бюро съдимост факта на настъпилата по силата на самия закон реабилитация.

С оглед на това следва производството по делото да бъде прекратено и копия настоящото определение,от молбата за реабилитация и от приложената към нея справка за съдимост да се връчат на служителя при бюро”Съдимост” при КРС,който да представи същите заедно с картона на осъдения на дежурния съдия за отбелязване в картона на осъдения на настъпилата реабилитация по чл.88а от НК.