Решение № 4724 от 30.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4724 гр. София, 30.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА като разгледа докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Административно наказателно дело № 20251110205941 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН .

Образувано е по жалба на *****, ЕИК************ срещу наказателно постановление (НП) № СО-1-Ю-24-25КС-1120/11.02.2025 г., издадено от заместник-кмет на Столична община на основание Заповед № СОА24-РД09-584/10.01.2024 г. на кмета на Столична община, с което на основание чл. 53, ал. 1 и ал. 2 и чл. 83, ал. 1 от ЗАНН и чл. 31, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 7 от Наредбата за реда и условията за провеждане на масови мероприятия, опазване на общински имоти и вещи, предназначени за общо ползване и шума в жилищни сгради на територията на Столична община /Наредбата/, на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание "имуществена санкция" в размер на 1000 /хиляда/ лева. нарушение по чл. 15, т. 8 от Наредбата.

С жалбата се иска отмяната на административния акт с твърдение, че нарушението не е извършено, тъй като за ползване на процесните части от тротоара е издадено временно разрешение на от Столична община, Район Оборище.

Жалбата е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и насочена срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима.

Съдът, след като провери обжалваното наказателно постановление, доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

На 13.12.2021 г. на ***** е издадено разрешение за строеж №256 за 1

„Жилищна сграда с магазини, гаражи и подземни гаражи“ УПИ X -108, кв.

727, м. „Зона Г - 13“., район Оборище, административен адрес гр.София, ул.

„Петра“.

На 27.08.2024 г., около 12:00 ч., служители на Столичен инспекторат извършили проверка на строителния обект, който бил на етап „груб стоеж“.

Изпълнител на стоежа е юридическото лице - *****. На място е установено, че строителната площадка е оградена с плътна ограда, като за нуждите на обекта се ползва и е заградена част от тротоара на ул. Петра №4. Съставен е Констативен протокол КП-24-0025116/27.08.2024 г. и изготвен снимков материал. Към момента на проверката не са представени строителни книжа поради отсъствието на техническия ръководител. Съставен е акт за установяване на административно нарушение № 24-25КС-1120/08.10.2024 г. за нарушение по чл. 15, т. 8 от за реда и условията за провеждане на масови мероприятия, опазване на общински имоти и вещи, предназначени за общо ползване и шума в жилищни сгради на територията на Столична община, връчен на 29.10.2024 г. на пълномощник на дружеството – жалбоподател.

На 06.11.2024 г., на осн. чл. 157, ал.7 ЗУТ на възложителя на обекта ***** е издадено Разрешение №1795 за временно използване на части от тротоара – 58 кв.метра пред имот с административен адрес на ул. Петра“4, гр.София, със срок на ползване от 06.08.2024 г. до 06.02.2025 г., за което е внесена такса в общ размер на 13949 лв.

Въз основа на съставения АУАН, на 11.02.2025 г. е издадено атакуваното в настоящото съдебно производство наказателно постановление, с което при идентичност на нарушението и дадената му от актосъставителя правна квалификация, на дружеството - жалбоподател е наложена имуществена санкция" в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин събрания по делото доказателствен материал, в който липсват противоречия, поради което не се налага подробното му обсъждане.

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи: Съставеният АУАН и оспорваното наказателно постановление са издадени от компетентни органи. При издаването им са спазени изискванията на чл. 42 и чл. 57, ал. 1 от ЗАНН и сроковете по чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. Налице е редовна процедура по връчването на АУАН и НП.

След анализ на събраните по делото доказателства, съдът установи, че на посочените в НП дата и място за нуждите на строителен обект се е ползвала и е била заградена част от тротоара на ул. Петра №4. Изпълнител на строителния обект е дружеството – жалбоподателя, с инвеститор ***** с ЕИК **********. С Разрешение №1795/06.11.2024г. е предоставено правото на ***** да ползва площ от тротоара пред имот с административен адрес ул.

„Петра" №4 с размери от 58.00 кв.м за периода от 06.08.2024г. до 06.02.2025г.

Съгласно съставения АуАН и издаденото Наказателно постановление, се установява, че датата, на която се твърди да е извършено нарушението, попада в разрешение от общинската администрация срок за ползване на части от 2 тротоара. С оглед издаденото надлежно разрешение за ползване на части от общински имот, наказващия орган не е установил правилно фактическата обстановка и неправилно е привлякъл към отговорност лице, което не е извършило административно нарушение.

С оглед на всичко гореизложено, настоящият съдебен състав счита, че ******, ЕИК************ не е извършило нарушение по 15, т. 8 от Наредбата за реда и условията за провеждане на масови мероприятия, опазване на общински имоти и вещи, предназначени за общо ползване и шума в жилищни сгради на територията на Столична община тъй като е ползвало общински имот – част от тротоар при получено разрешение по съответния ред, поради което и неправилно дружеството-жалбоподател е било санкционирано за извършено административно нарушение. Подадената жалба се явява основателна, поради което и обжалваното наказателно постановление следва да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.

С оглед изхода на делото право за присъждане на разноски има жалбоподателя, които следва да се определят съобразно представените по делото доказателства за сторени такива в размер на 500 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН , съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № СО-1-Ю-24-25КС1120/11.02.2025 г., издадено от заместник-кмет на Столична община.

ОСЪЖДА Столична община да заплати на ******, ЕИК************ разноски в размер на 500. 00 /петстотин/ лева, представляващи възнаграждение на един адвокат.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

София в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3