Присъда № 7 от 07.10.2025, Районен съд - Трявна

МОТИВИ по НОХД (БП) №81/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна Срещу подсъдимия И. С. М. е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК, а именно - за това, че на 25.09.2025 г. в гр. Т., ул. „*******“ №*, управлявал МПС – лек автомобил ******с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин“ и „канабис“, установено по надлежния ред, с техническо средство „Drager Drug Check 5000“ с фабр.№ARPK-0004.

Срещу подсъдимия И. С. М. е предявено обвинение и за извършено престъпление и по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК, а именно - за това, че на 25.09.2025 г. в гр. Т., ул. ****** №**, в стая на първи етаж на къща, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,35 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 18,5% на стойност 07,00 лв., маловажен случай.

В съдебно заседание прокурорът от Районна прокуратура – Габрово поддържа обвинението.

Подсъдимият дава обяснения, в които не оспорва употребата на марихуана в деня преди спирането му за проверка, както и държането на такава в жилището си.

Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият И. С. М. живее в гр. Т., на ул. ****** №**.

Правоспособен водач е на МПС, считано от 30.11.2018 г. Притежава категории „АМ“ „В1“и „В“.

Собственик е на лек автомобил *******с рег. № *********.

На 25.09.2025 г. около 12.10 часа, подсъдимият се движел с лекия автомобил *******с рег. №******по ул. ********* в гр. Т.. В близост до №* на посочената улица бил спрян за проверка по ЗДвП от полицейски автопатрулен екип, в състав от свидетелите И. И. и И. С.. В хода на нея на подсъдимия била извършена проверка за наркотици, с орален тест „Drager Drug Check 5000“, който отчел положителен резултат относно наличие на „канабис“ и „метамфетамин“.

Поради отчетената положителна проба, на подсъдимия бил съставен АУАН серия GA №3907039/25.09.2025 г. от свидетеля И. И., за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 пр.2 от ЗДвП, както и връчен талон за изследване №143423.

Подсъдимият се явил в указания в талона срок във ФСМП – Трявна, но отказал да даде кръв и урина за изследване.

1

С протокол за оглед на местопроизшествие от 25.09.2025 г. е иззет лек автомобил ******* с рег. № *******, с номер на рама **********(ведно с 1 брой контактен ключ за него).

Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0360-000012 от 25.09.2025 г. на Началника на РУ Трявна е отнето свидетелството за управление на подсъдимия.

Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0360-000013 от 25.09.2025 г. на Началника на РУ Трявна са отнети свидетелството за регистрация и 2 броя регистрационни табели на управлявания от подсъдимия лек автомобил.

След констатираната от подсъдимия положителна проба за употреба на наркотични вещества, при условията на неотложност, е извършено претърсване в жилището на подсъдимия на ул. ********№** в гр. Т., където е намерена и иззета 1 брой зелена полиетиленова свивка със суха растителна маса с бруто тегло 0,6 грама (претеглена с електронна везна „Diamond“). За извършените действия е съставен протокол за претърсване и изземване от 25.09.2025 г., одобрен с разпореждане №106/27.09.2025 г. по ЧНД №80/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна.

От заключението на физико - химичната експертиза на вещото лице Е.

С. Н. се установява, че намерената у подсъдимия суха растителна маса е коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 0,35 грама, с наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 18,5 %, на стойност 07,00 лв. Същият е изразходен при провеждане на анализите за целите на експертизата.

От справка за нарушител/водач на ОДМВР, е видно, че до момента срещу подсъдимия има издадени 4 влезли в сила наказателни постановления, както и 32 броя фишове.

Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото - показанията на свидетелите И. Х. И., И. С. С. и Т. Н.

К., писмените доказателства по делото – АУАН серия GA №3907039/25.09.2025 г.; екземпляр на талон за изследване №14323; заверено копие на протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 25.09.2025 г.; заверено копие на протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за потребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози; заверено копие на заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0360000012 от 25.09.2025 г.; заверено копие на заповед за прилагане на принудителна административна мярка №25-0360-000013 от 25.09.2025 г.; справка за нарушител/водач от ОДМВР; заверени копия на свидетелство за управление на МПС и контролен талон на И. С. М.; СРМПС на лек автомобил ****** с рег.№****** – част I; удостоверение за техническа изправност на лек автомобил ****** с рег.№*******; протокол за оглед на местопроизшествие 2 от 25.09.2025 г.; протокол за претърсване и изземване от 25.09.2025 г.; разпореждане №106/27.09.2025 г. по ЧНД №80/2025 г. по описа на Районен съд – Трявна; заключение на физико – химична експертиза, както и приложените по делото веществени доказателства.

Приетата за установена фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:

По обвинението за извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК:

Съдът намира, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен и категоричен начин от материалите по делото. От обективна страна деянието е извършено, след като на 25.09.2025 г. в гр. Т., подсъдимият е управлявал лек автомобил ******с рег. № ******след употребата на наркотични вещества – „метамфетамин“ и „канабис“ (коноп, марихуана).

Същата е доказана по реда на чл.6 ал.10 от Наредба №1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, а именно въз основа на показанията на тест „Drager Drug Check 5000“ с фабр.№ARPK-0004, за което е съставен протокол за извършване на проверка за употребата на наркотични вещества или техните аналози от 25.09.2025 г. Метамфетаминът и канабисът са наркотични вещества съгласно чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 от същата, чието притежание, производство, преработване, придобиване или употреба е забранена в Р България, и поради своето силно наркотично действие подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. От субективна страна подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Въз основа на горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на 25.09.2025 г. в гр. Т., ул. *********№*, управлявал МПС – лек автомобил ****** с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества – „метамфетамин“ и „канабис“, установено по надлежния ред, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият И. С. М. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на подсъдимия като деец поради липсата на минали осъждания, съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина по делото и критичното отношение към извършеното деяние. При определяне вида и размера на наказанието съдът констатира, че не са налице отегчаващи 3 отговорността обстоятелства.

За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 1000,00 до 5000,00 лв.

При съвкупната преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно деяние, поради което приложи разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК, като определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода под най-ниския предел, а именно пет месеца лишаване от свобода.

На основание чл.55 ал.3 НК не наложи кумулативно предвиденото в закона наказание глоба.

Като констатира, че са налице формално установените от закона предпоставки за приложението на чл.66 ал.1 от НК, както и че за постигане целите на наказанието не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок три години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 НК, съдът отне в полза на държавата моторно превозно средство - лек автомобил ****** с рег. № ******, с номер на рама ********** (ведно с 1 брой контактен ключ за него), послужило за извършване на престъплението, което е собственост на подсъдимия.

На основание чл.343г от НК, съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за срок от десет месеца, считано от влизане на присъдата в сила, като приспадна времето, през което същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 25.09.2025 г.

При определяне срока на лишаване от правоуправление съдът съобрази и характеристиките на подсъдимия като водач на МПС, с оглед вида и броя на извършените от него административни нарушения на ЗДвП, за които е санкциониран.

По обвинението за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК:

Съдът намира обвинението срещу подсъдимия в извършването на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК за доказано по несъмнен и категоричен начин. От обективна страна е установено, че подсъдимият е държал канабис (коноп, марихуана), който е наркотично вещество и като такова има наркотично действие, както и е поставено под контрол, съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични. В приложение №1 от същата наредба попадат растенията с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в 4 хуманната и ветеринарната медицина. Същевременно с това, по силата на чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е забранено съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на посочения закон. Невисокото количество на наркотичните вещества – 0,35 грама коноп (канабис, марихуана), както и невисоката му стойност от 07,00 лв. определят случая като маловажен. От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вина пряк умисъл.

Той е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Предвид изложеното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на 22.10.2020 г. в гр. Т., без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 1,39 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 12,4 % на стойност 8,34 лв., маловажен случай, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК, в извършването на което го призна за виновен.

За извършеното престъпление от подсъдимия законът предвижда наказание глоба до 1000 лв.

При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи вината обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на подсъдимия като деец поради липсата на минали осъждания, съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина по делото и критичното отношение към извършеното деяние. При определяне вида и размера на наказанието съдът констатира, че не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.