Решение № 351 от 30.07.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. Варна, 30.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900230 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба вх. №10848/01.04.2026г. на „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК 204102257, със седалище село Аспарухово, п.к.9260, общ. Дългопол, обл. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Н.

С. Ч., АК - Варна, за откриване на производство по несъстоятелност на основание чл.607а, ал.1 от ТЗ.

Молителят твърди, като представя и доказателства, че дружеството е натрупало парични задължения в размер на 35 326,50 евро задължения към бюджета /главници и лихви/, обхващащи данъчния период 2022-2025 год., като на 16.02.2026 г. е прекратило дейността си (магазинна търговия на дребно на хранителни стоки и перилни препарати). Трудовото правоотношение с единствения работник на дружеството -молител е прекратено на същата дата, на която е и последното извършено от него парично плащане в размер на 737,84 евро.

Задълженията на дружеството са възникнали след като за същите са подадени годишни данъчни декларации по ЗКПО и справки декларации по ЗДДС за съответните данъчни периоди. Възникналите публично-правни задължения на дружеството са пряко свързани с икономическата му дейност, тъй като същите по своето основание и размер са свързани с възникване и 1 плащане на задължения за данъци /преки и косвени/ и осигуровки в резултат осъществени търговски сделки. Падежът на най-ранното възникнало задължение на дружеството е от 27.06.2023 г. и е свързано със задължения за корпоративен данък в размер на 20,59 евро.

Твърди се, че дружеството не разполага с имущество (парични средства и активи), няма вземания от трети лица. Считано от 16.02.2026г. дружеството е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми публично-правни задължения към държавата (единствен известен негов кредитор), а в условие на евентуалност – че дружеството е свръхзадължено, тъй като имуществото му не е достатъчно, за да покрие паричните му задължения.

При така наведените твърдения молителят претендира при условията на чл.633, ал.1 от ТЗ да бъде открито производство по несъстоятелност за дружеството поради неговата неплатежоспособност, а в условие на евентуалност – поради неговата свръхзадълженост, с начална дата на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността 16.02.2026г., като едновременно с това се прекрати и дейността му и дружеството бъде обявено в несъстоятелност.

За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

От служебно извършената справка в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията (чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ), се установява, че дружеството- молител е било регистрирано в регистъра на 02.06.2016 г. с вписване рег. №20160602103015. Правно- организационната форма и предмета на дейност са непроменени от момента на учредяване на търговското дружество.

От събраните по делото доказателства относно имущественото състояние на „Пламена-98“ ЕООД се установява следното:

Според справка от КЧСИ изх.№ 1750/02.04.2026 г. и от изявлението на молителя в съдебно заседание, спрямо дружеството е висящо изп.д.№ 20258940401223 по описа на ЧСИ Ивета Ернандес, рег.№ 894 в КЧСИ, с взискател Енерго -Про за неразплатена електрическа енергия от 150-200 лева.

Според Удостоверение № 20260402115124/02.04.2026 г. на Агенция по вписванията, в ЦРОЗ е вписан запор в полза на НАП за вземания на 2 дружеството по банкови сметки. Според представената справка от НАП за публични задължения на Пламена-98 ЕООД към 02.04.2026 г. същите са в размер на 35 381,81 евро. Освен това, от представените справки от Агенция по вписвания и от КАТ става ясно, че „Пламена-98“ ЕООД не притежава автомобили и недвижими имоти, а от счетоводните и търговски книги, че дружеството не притежава активи (краткотрайни и дълготрайни материални активи).

При така установените по делото обстоятелства относно финансовото и имуществено състояние на „Пламена-98“ ЕООД обективно се налага заключението, че дружеството-молител е в трайна неспособност, породена от липсата на ликвидни активи, които да му позволят да осъществява търговската си дейност по начин, от която да генерира приходи и на тази основа да посреща и изплаща паричните си задължения. Освен това, с прекратяването на дейността си дружеството явно демонстрира трайната загуба на способността си да извършва самостоятелна търговска дейност (загубата на организационна обособеност, на материални и човешки ресурси).

Съдът приема, че затрудненията на молителя не са временни.

Установеното лошо финансово състояние на дружеството има траен и необратим характер като понастоящем липсват каквито и да било данни, които биха могли да променят този извод.

В този фактически и правен контекст и с оглед на прогресията на натрупването на публични задължения в хода на осъществяваната до 16.02.2026 г. търговска дейност, които са функция на тази дейност, по категоричен начин се налага извода, че това е началният момент на обективираната от дружеството трайна загуба на способност да функционира като стопански субект и да осъществява търговска дейност, което отговаря на критериите за свръхзадълженост и неплатежоспособност по смисъла на чл.607а и чл.608 от ТЗ.

Ето защо съдът приема, че по отношение на търговското дружествомолител, следва да бъде открито производство по несъстоятелност началната дата на неплатежоспособността 16.02.2026 год.

По делото се установява, че дружеството- молител няма никакво имущество, което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и оценка на имуществото, като кредиторите и длъжникът не са 3 привнесли началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност в дадения от съда срок (указани с определение по чл.629б ТЗ).

С оглед на това съдът приема, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от същия закон търговеца - длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на длъжника, което може да бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.

С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбите на чл.620, ал.1 от ТЗ и чл.78, ал.6 от ГПК, дружеството - длъжник следва да бъде осъдено да заплати дължимата за производството държавна такса.

По гореизложените съображения и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК 204102257, със седалище и адрес на управление село Аспарухово, п.к.9260, общ. Дългопол, обл. Варна, представлявано от управителя И.В.А., с начална дата 31.12.2024 година.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК 204102257, със седалище и адрес на управление село Аспарухово, п.к.9260, общ. Дългопол, обл. Варна, представлявано от управителя И.В.А..

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК 204102257, със седалище и адрес на управление село Аспарухово, п.к.9260, общ. Дългопол, обл. Варна, представлявано от управителя И.В.А..

4

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК 204102257, със седалище и адрес на управление село Аспарухово, п.к.9260, общ. Дългопол, обл. Варна, представлявано от управителя И.В.А..

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК

204102257, със седалище и адрес на управление село Аспарухово, п.к.9260, общ. Дългопол, обл. Варна, представлявано от управителя И.В.А..

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК 204102257, със седалище и адрес на управление село Аспарухово, п.к.9260, общ. Дългопол, обл. Варна, при обявяване на фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК 204102257, със седалище и адрес на управление село Аспарухово, п.к.9260, общ. Дългопол, обл. Варна, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во, предл. посл. от ТЗ.

ОСЪЖДА „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК 204102257, със седалище и адрес на управление село Аспарухово, п.к.9260, общ. Дългопол, обл. Варна, представлявано от управителя И.В.А., да заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата 127,82 евро (сто двадесет и седем евро и осемдесет и два евроцента), представляваща дължима за производството държавна такса.

УКАЗВА на длъжника „ПЛАМЕНА-98“ ЕООД, ЕИК 204102257, че в едномесечен срок от вписването на решението следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на 5 работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, на основание чл.632, ал.6 от ТЗ.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър - чл.613а, ал.1 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634 от ТЗ.

ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 6