Протокол № 107 от 25.04.2024, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Пещера, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Севделина М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Административно наказателно дело № 20245240200056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Жалбоподателят П. И. К., редовно призован, не се явява лично.

За него се явява пълномощник адв. В. Д., надлежно упълномощен с приложено пълномощно да го представлява по делото.

Административно-наказващия орган Директорът на РДГ Пазарджик, редовно призован, изпраща представител ст. юрк. М. надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Актосъставителят Б. В. А. редовно призован се явява лично.

Свидетелят С. И. Г., редовно призована се явява лично.

Свидетелят М. П. редовно призована се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо от РП Пазарджик, ТО Пещера с вх. № 1742/22.03.2024 г. с приложени писмени доказателства, изискани от съда: докладна записка с рег. № 315р-888/16.01.2024 г. и Докладна записка с рег. № ЗМ 221/20.11.2023 г.

Постъпило е писмено становище с вх. № 3279/22.04.2024 г. от Директора на РДГ – Пазарджик инж. В. В., с което моли при липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото. Заявява, че оспорва изцяло подадената жалба. Взема становище по доказателствата и свидетелите. Прави се искане за събиране на нови доказателства. Взема становище по същество.

1

По хода на делото:

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се делото:

Същото е образувано по жалба, подадена от П. И. К. срещу Наказателно постановление № 75/21.02.2024 г., издадено от Директора на РДГ – Пазарджик, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ, му е наложено наказание „глоба“ в размер на 500 лв. и вещите предмет на нарушението – 1,50 пр. куб. м. меки широколистни дърва за огрев са отнети в полза на държавата.

АДВ. Д. - Поддържаме жалбата. Да се приемат приложените към административно-наказателната преписка писмени доказателства, както и допълнително депозираните. Моля да се разпита воденият от нас свидетел Д.Ц., който е бил на място.

СТ.ЮРК. М. - Оспорваме жалбата като неоснователна. Моля да се приемат представените писмени доказателства. Да се разпитат свидетелите Б.

А., С. Г. и М. П., и да се допусне до разпит воденият от жалбоподателя свидетел.

Съдът намира, че следва да се приемат като доказателства по делото материалите по административно-наказателната преписка, както и изисканите от съда и допълнително депозирани такива, тъй като същите са относими и допустими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по административно - наказателната преписка, а именно:

2

Заповед № К-183/09.02.2024 г. на ИД на ИАГ - инж. С.Т.; Разписка за връчване на НП № 75 от 21.02.2024 г. на директора на РДГ Пазарджик;

Постановление за отказ да се образува досъдебно производство с вх. № 6712/ 15.02.2024 г.; преписка № 6712/2023 г., ТО - 735/2023 г.; Опис на материалите по преписка ЗМ 221/2023 г. на РУ на МВР-Пещера; Докладна записка peг. № 315р -888/16.01.2024 г.; Докладна записка № ЗМ 221/20.11.2023 г.; писмо с № 6712/30.11.2023 г. на РП-Пазарджик, ТО-Пещера до РУ на МВР-Пещера;

Сигнал с изх. № 492/493/РДГ09-9936/27.11.2023 г. от директора на РДГПазарджик; резолюция за прекратяване на АНП № 492/24.11.2023 г. от директора на РДГ Пазарджик; резолюция и прекратяване на AHIП № 493/24.11. 2023 г. от директора на РДГ Пазарджик; рапорт с вх № РДГ09 9740/21.11.2023 г. от Б. А. - гл.сп. ГИ при РДСП Пазарджик; АУАН серия Н00 № 001800 от 21.11.2023 г. - копие; АУАН серия Н00 № 0011201 от 21.11.2023 г. – копие; разписка за отговорно пазене Серия Н-8 № 000937 от 21.11.2023 г.; докладна записка peг. № 315р-16416/20.12 2023 г.; обяснения от Д.Н.Ц. oт 21 11.2023 г.; обяснения от П. И. К. от 21.11.2023 г.; обяснения от И.П. К. от 21.11.2023 г.; обяснения от С. И. Г. oт 15.12.2023 г.; обяснения oт Б. В. А. от 15.12.2023 г.; писмо peг. № 315000 5182 от 14.12.2023 г. РУ на МВР – Пещера; писмо с изх. № 18-561/18.12.2023 г. на директора на ТП ДГС – Пещера; искане за изготвяне на справка за съдимост peг. № 315000.4915/23 от 13.12.2023 г.; справка за съдимост peг. № 231214005000561382; характеристична справка на П. И. К.; нотариален акт за дарение на недвижим имот № 110, том II, peг. № 2592, № 306/28.08.2020 г.; скица на поземлен имот № 15-844232/16.09.2019 г.; нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 82, том I, peг. № 1120, № 74/05.04.2019 г.; скица на поземлен имот № 15-886462/01.10.2019 г.; протокол за транспортиране, означаване и координиране на границата на поземлен имот ПИ *** по КК на с.

Розово, общ. Брацигово; писмо с вх. № 6712/2023 г. на РП-Пазарджик до РДГ Пазарджик; писмо с изх. № 75/РДГ09-1743/21.02.2024 г. до РП-Пазарджик, ТО-Пещера; заповед № РД 49 799/16.09.2011 г. на Министъра на земеделието и храните, докладна записка с рег. № 315р-888/16.01.2024 г. и Докладна записка с рег. № ЗМ 221/20.11.2023 г., изпратени с писмо с вх. № 1742/22.03.2024 г. от РП Пазарджик, ТО Пещера.

3

Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва да се разпитат в качеството на свидетели актосъставителят Б. В. А., свидетелят по акта С. И. Г., свидетелят М. П., както и воденият от жалбоподателя свидетел Д.Н.Ц.в, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Б. В. А., С. И. Г., М. П. и Д.Н.Ц.в.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

СВИДЕТЕЛ Б. В. А. – 48 год., българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан, работи като гл. специалист горски експерт към РДГ Пазарджик, без дела и родство с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ С. И. Г. – 56 год., българка, българска гражданка, със висше образование, омъжена, неосъждана, работи като гл. горски инспектор към РДГ Пазарджик, без дела и родство с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ М. С. П. - 49 год., българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи като Н-к Участък Полиция гр.

Брацигово към РУ Пещера, ОДМВР Пазарджик, без дела и родство с жалбоподателя.

СВИДЕТЕЛ Д.Н.Ц.В – 34 год., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, без дела и родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл. 121 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещават да говорят истината.

Свидетелите Г., П. и Ц. се изведоха от съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Б. А., със снета самоличност:

СВИДЕТЕЛЯТ Б. А. – На 21.11.2023 г. получихме сигнал от шефката на полицията в Брацигово да окажем съдействие в с. Розово. С г-жа Г. и другия 4 екип отидохме на място - в с. Розово, на улицата пред къщата на човека, на който аз съставих акт - жалбоподателя. Бусът беше на улицата, в него имаше дърва. Нямаше превозен билет, аз съставих два акта – за това, че няма превозен билет и за това, че дървата нямат контролна горска марка (КГМ). Не можахме да ги откараме на съхранение в ДГС Пещера, тъй като бусът нямаше граждански и технически преглед, а от съответното стопанство нямаха възможност да ги транспортират, затова съставих разписка за отговорно пазене до приключване на преписката. Жалбоподателят дойде на място и каза, че дървесината е от частен имот. Актовете ги съставих в Кметството в негово присъствие, зачетох му ги, връчих ги по надлежния ред. Нарушението е извършено вечерта, на предишния ден, на 20-ти, обаче като са се свързали с нас началниците, не можехме да отидем вечерта, и от полицията ги бяха задържали бусовете, докато ние отидем и съставим актовете. Г-жата полицай – знам, че е Началник Полиция в Брацигово, не знам как се казваше, ни потърси за съдействие. Отидохме, видяхме буса, отворихме, видяхме дървата.

В акта съм описал дължината – 0,30 см, бяха с диаметър от 0,05 до 0,15 см, меки широколистни от дървесен вид върба. Аз ги маркирах с моя КГМ с червена боя. Марката е А6900. Кубатурата я измерих, 1,5 куб.м. Когато попитах жалбоподателя да ми представи превозен билет, той каза, че няма такъв. Една част от дървата бяха нахвърляни в буса, а друга част бяха наредени. Не съм свалял дървата от буса, премерихме ги вътре, това е бус без седалки. В момента на проверката мен ме интересува превозния билет и КГМ, жалбоподателят не ми предостави превозен билет и дървата нямаха КГМ, затова са съставени два акта по Закона за горите. Жалбоподателят само ни обясни къде ги е отрязал – наблизо от частен имот. Бусът беше паркиран пред дома на жалбоподателя, както съм описал и в акта. Този бус не е местен, полицията е запазила мястото. Имаше и друг бус с други дърва и колегите съставиха акт на това момче, което сега го водят като свидетел, за другите дърва. Този вторият бус се намираше на друго място. Там си имаше други колеги, които си поеха случая, аз се заех с въпросния бус. За другия случай не мога да отговоря на въпроси. Имаше си съвсем друг екип, който си работеше по другия случай.

АДВ. Д. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

СТ.ЮРК. М. – Нямам повече въпроси.

5

Съдът приключи с разпита на свидетеля А. и същият напусна съдебната зала.

В залата се въведе свидетелят С. Г., със снета самоличност.

Пристъпи се към разпита й:

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. – На 21.11.2023 г. бяхме извикани, всъщност ни изпрати зам. Директорът, каза, че предишния ден в с. Розово са задържани 2 буса, които возят незаконна дървесина. Отидохме на място, заварихме два буса, натоварени с дърва. Не си спомням регистрационните номера. Единият беше в земеделски имот, натоварен и вече спрян от полицията, другият стоеше на улицата на тротоара. Ние бяхме два екипа, видяхме и двата буса, и потърсихме документи за дървесината, видяхме, че не е маркирано с КГМ – с нито един вид марка, и няма и превозен билет и съответно трябваше да съставим акт. Жалбоподателят беше там на място. Не си спомням точно какво каза за тези дърва, за нас беше важно, че няма документи. Потърсихме единствено съдействие от Горското в Пещера, за да откараме там незаконната дървесина, там има склад, в който се съхранява такава дървесина, но те не се отзоваха. После разбрахме, че бусовете нямат винетка, нямат ГО и не могат да пътуват, затова ги оставихме там на място с разписки за отговорно пазене – специално този бус, за който е съставен процесния акт. Аз видях дървата, не си спомням точно как са били подредени, бяха нарязани на 30 см. Не мога да кажа дали са били подредени или нахвърляни вътре. Не мога да кажа какъв е бил диаметъра, видимо, да речем, дебелината е била около 10 см, не мога да си спомня, доста време мина оттогава. Заедно с колегата мерихме дървата, не сме ги сваляли от буса, измерихме ги, както са в буса. Ние сме съставили акта за определено количество в пространствени кубици.

АДВ. Д. – Нямам повече въпроси към свидетеля.

Разпечатката съдържа 60 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/db50ba44-f02a-419f-90ad-ead33db71b62