Определение № 405 от 22.11.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Бургас, 22.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно частно гражданско дело № 20212000500485 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на ЗК“Лев Инс“ АД, гр.С., ЕИК121130788, представлявано от адв.Н., против определение №260920 от 21.06.2021г. по гр.дело №2403/2020г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставено без разглеждане като недопустимо искането му за конституиране на УМБАЛ-Бургас като трета лице-помагач на страната на ответното дружество.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което искането да бъде разгледано и уважено.

Сочи се, че с предходно определение №260313 от 08.02.2021г., потвърдено с определение № 19 от 19.03.2021г. по ч.гр.дело №108/2021г. на БАС, е оставено без уважение искането на жалбоподателя за конституиране на същото лечебно заведение като трето-лице-помагач на страната на ответника. След връщане на делото в Бургаския окръжен съд и продължаване на съдопроизводствените действия е представено заключение на назначената съдебно-медицинска експертиза, съгласно което претендираните с исковата молба увреждания подлежат на възстановяване за пероид от 1,5-2 месеца след настъпването им, а в случая са установени два месеца след края на този възстановителен период поради неосигурено навременно диагностициране и лечение. Поради това счита, че следва да бъде конституирана МБАЛ. Намира, 1 че с обжалваното определение съдът неправилно е приел новото искане за просрочено по смисъла на чл.219 ГПК, като подадено след изтичане на установения с тази разпоредба срок. Позовава се на чл.218 ГПК, даващ възможност за встъпване на трето лице до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, ако има правен интерес от това. Излагат се предпоставките за конституиране на трето лице и се обосновава правен интерес на УМБАЛ от конституиране по делото.

Останалите страни по делото, редовно уведомени, не изпращат становище по частната жалба.

Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното: жалбата,

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.

Производството по делото е образувано по исковата молба на А. П. Н. против ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788 за сумата от 85 000 лв.застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 20.08.2019г. в гр.Б между лек автомобил, марка „Мерцедес“, управляван от М.

С. К. А., гражданин на К. и мотоциклет, управляван от ищцата.

С отговора на исковата молба ответникът е оспорил иска по основание и размер. Въведени са твърдения за независимо съпричиняване на ПТП от водача на мотоциклета “Хонда“ Д. Д.. По отношение на претендираните увреждания е направено възражение, че не кореспондират със събраната по данни на ищцата анамнеза при постъпването и за лечение в УМБАЛ „Бургас“АД. Неяснотата на дадените от нея сведения е препятствала възможността за адекватно и незабавно лечение, което би довело до съкращаване на оздравителния процес. Сочи се, че болезнените движения на лява става са установени два месеца след ПТП, а фрактурата на долните леви резци и горен ляв кучешки зъб-на 02.09.2019г. Отправено е искане с правно основание чл.219 ГПК за привличане на „УМБАЛ Бургас“ АД и ЗД “Далл Богг:Живот и здраве“ АД като трети лица-помагачи на страната на ответника, тъй като е възможно предявяването на обратен иск против болницата при установяване на пропуски или неправилно лечение и поради възможността да бъде предявен обратен иск против застрахователя, с когото водачът на 2 мотоциклета е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“, ако бъдат установени твърденията в отговора на въззивната жалба за съпричиняване за настъпилото ПТП.

С определение №260313 от 08.02.2021г. по гр.дело №2403/2020г. на Бургаския окръжен съд искането за конституиране на трети лица-помагачи на страната на ответника е оставено без уважение. С определение №19 от 19.03.2021г. по ч.гр.дело №108/2021г. на БАС отказът да бъде уважено искането на жалбоподателя е потвърден. При повторното му предявяване Бургаския окръжен съд с постановил обжалваното определение, с което молбата на ответника е намерена за недопустима като подадена извън срока по чл.219 ГПК и е оставена без разглеждане.

Въззивната инстанция намира така постановеното определение за правилно, като обосновано и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.219 ГПК, с отговора на исковата молба ответникът може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага.

Настоящото искане на ответника ЗК “Лев Инс“ АД е второ по ред, подадено е в хода на производството по делото и правилно е оставено без разглеждане като несвоевременно.

Действително, разпоредбата на чл.218 ГПК дава възможност на третото лице да встъпи в делото до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, но този срок е уставен в интерес на третото лице, когато искането за конституирането му изхожда от него, а не от страните, за които важи срокът, посочен в чл.219 ГПК.

При горните съображения, частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд-Бургас:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на ЗК “Лев Инс“АД, гр.С., ЕИК121130788, представлявано от адв.Н., против определение 3

№260920 от 21.06.2021г., постановено по гр.дело №2403/2020г. на Бургаския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4