Разпореждане № 9360 от 27.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9360 гр. София, 27.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И СТ. С като разгледа докладваното от ИСТ. С Наказателно дело от общ характер № 20251110208982 по описа за 2025 година

Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е повдигнатото обвинение срещу А. С. В. за извършено престъпление по чл.

234, ал. 2 от НК.

След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с участието на прокурора, подсъдимия и защитника му.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 20.10.2025 г. от 9,15 часа, за която дата и час да се призоват СРП, подсъдимия В. и защитника му от досъдебното производство - адв. Н..

УКАЗВА на адв. Н. и подсъдимия, че ако адв. Н. продължи да осъществява защитата на подсъдимия и в съдебното производство, то най-късно в насроченото открито съдебно заседание страните следва да имат готовност да представят пълномощно от подсъдимия в полза на адв.

Н. за съдебното производство, доколкото наличното до момента в кориците на делото е изрично за досъдебното производство.

1

УКАЗВА на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК, че делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника на основание чл. 247в, ал. 3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника на основание чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане 2 за назначаването на такъв своевременно преди заседанието.

УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че според чл.

269, ал. 1 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, а според ал. 3 делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника на основание чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетини.

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по отношение на подсъдимия.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подсъдимия и защитника, като на подсъдимия се връчи и препис от обвинителния акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3