Решение № 5371 от 01.10.2020, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

Номер 5371

24.09.2020 г.

Град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд

ЧЖ-I-З

На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Вергиния Мичева Русева

Александър Ангелов

ИЛИАНА СТАНКОВА като разгледа докладваното от Вергиния Мичева Русева Въззивно гражданско дело № 20201100509661 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.435 ал. 2 от ГПК.

Постъпила е жалба от Г.ф. – длъжник по изпълнителното дело, срещу действия на ЧСИ М.Д., по изпълнително дело № 56/2020г. изразяващи се в отказ да намали приетите за събиране разноски за адвокатско възнаграждение и съответно пропорционална такса по т. 26 ТТРЗЧСИ.

В жалбата се сочи, че определените от ЧСИ Д. разноски за адвокатско възнаграждение са прекомерни с оглед фактическата и правна сложност на делото, като процесуалният представител на взискателя не е извършил никакви други действия освен подаване на молба за образуване на изпълнителното дело. Изтъква във връзка с посоченото, че не били извършвани никакви действия с цел удовлетворяване на парични вземания.

Спрямо Фонда не се налага осъществяването на принудителни действия по реализиране на вземанията. Съобразно с изложеното моли да се намали определения по изпълнителното дело адвокатски хонорар до сумата от 200 лв., както и размера на пропорционалната такса по т. 26 ТТРЗЧСИ. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство.

Взискателят не е заявил становище по жалбата.

ЧСИ Д. е депозирал писмени мотиви по чл. 436 ал. 3 ГПК, с които изтъква подробни съображения за неоснователност на жалбата. Счита, че приетото от него възнаграждение на адв.Керанова не е прекомерно, съответства на правната и фактическа сложност на делото, а таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е изчислена въз основа на събраната по изпълнителния лист сума.

Съдът, като съобрази доводите на жалбоподателя, както и мотивите на ЧСИ и приложеното изпълнително дело, установи следното:

Изпълнително дело № 20207870400056 по описа на ЧСИ Д. , с рег. № 787 при КЧСИ, район на действие СГС, е образувано по молба на взискателя Ф.Ю.К., чрез пълномощника адвокат П.К., срещу длъжника Г.ф. въз основа на изпълнителен лист от 20.05.2020г., издаден на основание подлежащо на изпълнение решение по гр.д.№ 80996/2015 г. по описа 1 на СРС и решение по в.гр.д.№ 4526/18г. по описа на СГС за сумата 8 000лв. ведно с лихвата за забава от 28.12.2015г. до окончателното изплащане. Видно от съдържанието на молбата взискателят, чрез пълномощника си е възложил на съдебния изпълнител да изпрати ПДИ на длъжника и да наложи запор върху банковите му сметки. Към молбата е приложено пълномощно и договор за правна защита и съдействие, в който е уговорено възнаграждение в размер на 660лв. с ДДС, платимо изцяло и в брой.

С разпореждане от 28.05.2020г. ЧСИ е образувал изпълнително дело и е разпоредил изпращане на ПДИ и налагане на запор върху сметките на длъжника. Взискателят е заплатил авансови такси в размер на 66лв. с ДДС.

На длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение на 28.05.2020г., с подлежащи на събиране суми в размер на: 8 000 лв. главница по изпълнителния лист, лихви от 28.12.2015г. /размер не е посочен/ , разноски по изпълнението в размер на 726лв. от които 660лв. адвокатски хонорар и 66лв. авансови такси, както и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 1098,29лв.

В същия ден, на 28.05.2020г. на Уникредит Булбанк АД съобщение. е връчено запорно

С възражение от 02.06.2020г. длъжникът по изпълнението е възразил по размера на приетия хонорар на процесуалния представител на взискателя, като е поискал да бъде намален до 200лв. Поискал е пропорционално да бъде намален и размера на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.

На 05.06.2020г. длъжникът е превел сумата , посочена в ПДИ по банковата сметка на ЧСИ Д..

С постановление от 5.06.2020г. ЧСИ е отказал да намали приетите разноски по изпълнителното дело. Посочил е, че адвокатското възнаграждение е изцяло съобразено с минималния размер адвокатско възнаграждение по Наредба №1 за минималните размери адвокатски възнаграждения. При изчисляване на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ не са включени разноските по изпълнението, вкл. и адвокатското възнаграждение, поради което тази такса не може да бъде намалявана.

Постановлението е връчено на длъжника на 16.06.2020г.

Жалбата срещу отказа на ЧСИ да намали сумите за прието адвокатско възнаграждение и по т.26 от ТТРЗЧСИ е подадена чрез ЧСИ до СГС на 19.06.2020г.

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, въззивният съд приема от правна страна следното:

Жалбата е допустима, като подадена от лице, което съобразно чл. 435 ал. 2 ГПК е активно легитимирано да обжалва, и е срещу подлежащо на съдебен контрол изпълнително действие. Жалбата е подадена в срок.

По същество жалбата е частично основателна.

Длъжникът не е задължен за всички суми, които са приети от ЧСИ за плащане.

Съгласно решение №82/8.05.2012г. по гр.д.№ 1891/2010г., ІVг.о., ВКС длъжникът отговаря за дължимите от взискателя авансови такси / и да не са заплатени предварително/ за извършените необходими действия по изпълнителното дело и разноските на взискателя за процесуално представителство, доколкото съответстват на действителната фактическа и правна сложност на делото. Ако взискателят е поискал и съдебният изпълнител е извършил изпълнителни действия, които не са необходими с оглед размера на търсената сума и 2 интереса на взискателя от бързо удовлетворяване , длъжникът не отговаря за тези такси.

Тъй като изпълнителното дело е образувано преди плащането, то извършените от ЧСИ действия по образуване на изпълнителното дело , връчване на поканата за доброволно изпълнение и налагане на запор върху сметките на длъжника са все необходими действия.

Поради това и начислените такси по т.1, т.5 и т.9 от ТТРЗЧСИ се дължат от длъжника.

Тези действия са извършени от ЧСИ преди извършеното плащане на задължението и по техния размер спор между страните по изпълнението не съществува.

Спори се за размера на разноските на взискателя по изпълнението и по пропорционалната окончателна такса.

Длъжникът отговаря за разноските на взискателя за процесуално представителство, доколкото съответстват на действителната фактическа и правна сложност на делото. В конкретния случай на основание издаден изпълнителен лист е образувано изпълнително дело, като в производството пред ЧСИ процесуалният представител на взискателя е извършил едно действие – депозирал е молба с приложен изпълнителен лист и пълномощно.

Други действия с цел удовлетворяване на парични вземания не са извършвани от адвоката на взискателя. Действително, по-късно е подадена молба с посочването на банковите сметки, по които ЧСИ следва да преведе събраните суми, но тази информация е следвало да бъде представена още с молбата за образуване на изпълнението и не представлява допълнителен труд по процесуално представителство, за който се дължи възнаграждение.

Претендираният адвокатски хонорар от 660лв. се явява прекомерен и следва да се уважи единствено до минимално предвидения размер за образуване на изпълнителното дело, установен в Наредба № 1/2004 г., който е в размер на 200 лв. Дължи се само необходимото и съответното на свършеното. Ето защо адвокатското възнаграждение, което следва да се признае на процесуалния представител на взискателя е 200лв. , което с начислен ДДС е 240лв.

Таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ - такса върху събраната сума, в която не се включват авансовите такси и адвокатското възнаграждение, прието в изпълнението, е правилно изчислена и не следва да се намаля. Събраната сума по изпълнителния лист е в размер на 11 587,41лв. – 8000лв. главница и 3 587,41лв. лихва. Върху нея се изчислява таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ /820лв. + 6% върху 1587,41лв./, която е в размер на 915,24 лв. или 1098,29 лв. с ДДС. Няма основание за намаляване на окончателната такса. ЧСИ правилно и законосъобразно не е включил в базата за изчисление адвокатското възнаграждение , прието в изпълнението.

Обжалваният отказ на ЧСИ да намали присъдения размер на адвокатско възнаграждение следва да се отмени, а в останалата част отказът да се потвърди.

На основание чл.78 от ГПК на жалбоподателя се следват разноски съобразно уважената част от жалбата – в половин размер от действителните разноски общо от 123лв. държавна такса в размер на 25лв. юрисконсултско възнаграждение 50лв. и авансови такси 48лв. Дължат се разноски в размер на 61,50лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА отказа на ЧСИ М.Д., рег. № 787, район на действие СГС, по изпълнително дело № 56/2020г. да намали приетите за събиране разноски за адвокатско възнаграждение в Постановление от 05.06.2020г. и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

3

ИЗМЕНЯВА размера на приетото адвокатско възнаграждение на адв.П.К., дължимо за изпълнителното дело, като го намалява от 660лв. на 240лв. с ДДС.

ОСТАВЯ без уважение като неоснователна жалбата на Г.ф. срещу отказа на ЧСИ М.Д., рег. № 787, район на действие СГС, да намали размера на пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ по изпълнително дело № 56/2020г.

ОСЪЖДА Ф.Ю.К., ЕГН ***** да заплати на Г.ф. сумата 61,50лв. разноски в това производство.

Решението на основание чл. 437 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4