Определение № 3079 от 19.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3079 гр. София, 19.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000502979 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. С. срещу разпореждане № 262710 от 14.10.2025 г., постановено по гр.д. № 1249/21 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, с което е оставена без уважение молбата по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса по делото в размер на 15 лева. Поддържа се, че определението е незаконосъобразно и се иска отмяната му и уважаване на молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С разпореждане № 261926 от 01.07.2025 г. съдът е оставил постъпила частна жалба с вх. № 270423 от 30.06.2025 г. срещу разпореждане № 261671 от 04.06.2025 г. по делото без движение, като е указал на жалбоподателката С. Г. С. да внесе по сметка на САС държавна такса за обжалване с частна жалба от 15 лева.

С молба с вх. № 272844 от 19.08.2025 г. ответницата е направила искане за освобождаване от държавна такса за обжалване с частна жалба, като се позовава на „тежко състояние, имуществено, здравословно, семейно и финансово“.

С разпореждане № 262432 от 03.09.2025 г. съдът е указал на жалбоподателката С. Г. С. да в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи следните документи: саморъчно попълнена декларация за семейно положение, доходи и имотно състояние по чл.

83 ал. 2 т. 2 от ГПК, съгласно образец, приложен към настоящото разпореждане; доказателства за трудова заетост, или регистрация на лицето като безработна, или придобито 1 право на пенсия или социална помощ, с посочен размер на месечния доход, получаван на съответното основание, или доказателства за доходи или липса на такива (данъчни декларации по ЗДДФЛ или ЗМДТ); документи, удостоверяващи здравословното състояние на ищцата понастоящем - медицинска документация и др., като след като срокът е изтекъл и същата не е представила такива доказателства, съдът с обжалвания съдебен акт е оставил без уважение искането за освобождаване от държавна такса.

Разпореждането е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Освобождаването от такси и разноски по реда на чл.83, ал.2 от ГПК цели да отстрани съществуваща обективна пречка за разглеждане на възникналия между страните спор. С него се цели да се даде възможност на лицата, които са лишени от средства да заплатят държавна такса и разноските за производството не по тяхна вина, да получат защита на правата си.

В случая съдът е указал на страната, в седмодневен срок от съобщението да представи саморъчно попълнена декларация за семейно положение, доходи и имотно състояние по чл.

83 ал. 2 т.2 от ГПК, съгласно приложен образец, както и други доказателства, удостоверяващи декларираните факти. От страна на ответника, в указания от съда срок не е постъпила декларация и не са ангажирани други доказателства. При това положение, съдът няма обективна възможност да прецени нуждата на лицето от освобождаване от държавна такса, която е в размер на 15 лева.

Предвид изложеното въззивният състав приема молбата за освобождаване от такса в размер на 15 лева, като неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Поради съвпадение на крайните изводи на настоящият състав с тези на първоинстанциотнният съд, то обжалвания съдебен акт следва да бъде потвърден.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 262710 от 14.10.2025 г., постановено по гр.д. № 1249/21 г. по описа на Софийски градски съд, ГО.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3