Протокол № 1780 от 18.10.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1780 гр. Варна, 18.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Елина Пл. Карагьозова

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20213100501883 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

Въззивникът „ДЕЛТА ИНВЕСТМЪНТ ГРУП“ ЕООД, редовно призован, явява се лично управителя Д. Кирилов Д., представлява се от адвокат Т.Т., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемият „БОРОСТИЛ” ЕООД, редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от адвокат Н.В., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Свидетелят Т. Д. Т., редовно призована, явява се лично.

Адв. Т.: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 2802 от 06.08.2021 година.

1

Адв. Т.: Запознати сме с проекта за доклад. Нямам възражение.

Адв. В.: Запознати сме с проекта за доклад. Нямам възражение.

С оглед липсата на възражения от страните по проекта за доклад СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

О БЯ ВЯ ВА доклада окончателен. по

Определение

№

2802/06.08.2021г. за

ПРИЕМА И ПРИЛАГА допуснатите до събиране заверени писмени доказателства по делото, а именно: Договор за управление на недвижим имот от 08.10.2021г.; Договор за наем на недвижим имот от 01.12.2018г.; Трудов договор № 1/18.02.2019г.; удостоверения за актуално състояние – 3 бр.;Покана за доброволно изпълнение изх. № 813/15.01.2021г. от ЧСИ Д.Я.; адвокатско пълномощно.

Указва на страните, че съдът е допуснал до разпит при режим на призоваване по искане на въззиваемия, свидетеля Т.Т. – призовкар в Окръжен съд – Варна, а е отложил произнасянето по искане на молителя за разпит на двама свидетели при режим на водене за оборване на горните обстоятелства.

Адв. Т.: Уточнявам, че едни и същи факти и обстоятелства ще установяват двамата ни свидетели.

СЪДЪТ докладва, че искането се поддържа и в депозирана молба по делото вх. № 19740/05.10.2021г.

СЪДЪТ намира, че при направеното уточнение, а именно, че двамата свидетели ще установяват един и същи факти и обстоятелства по делото, следва да бъде допуснат разпит на един свидетел, за установяване на конкретно посочените в молбата от 05.10.2021г. от “Делта Инвестмънт груп“ ЕООД факти и обстоятелства.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание един свидетел на “Делта Инвестмънт груп“ ЕООД, за установяване на посочените в цитираната молба факти и обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел за същите факти и обстоятелства, поради отсъствие на необходимост от това.

СЪДЪТ счита, че първо следва да се извърши разпит на водения от 2 страна на “Делта Инвестмънт груп“ ЕООД свидетел, доколкото същият е заявен в исканията по доказателствата, отправени в молбата за отмяна на неприсъствено решение, а в отговора на „Боростил“ ЕООД, за опровергаване твърденията на въззивника, е поискан именно разпит на призовкаря.

Отлагането на произнасянето по това доказателствено искане с оглед необходимостта да се направят уточнения относно фактите и обстоятелствата и преценката за релевантност не променя горната констатация на съда.

С оглед горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНВА В ЗАЛАТА свидетелят, воден от въззивната страна.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения от въззивната страна свидетел, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

Г.Д.В., ЕГН********** българин; български гражданин; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

Свид. В.: В трудови отношения съм с „Делта холидейс“. В един офис сме с „Делта инвестмънт груп“.Управителят е един и същ.

На въпроси на Адв. Т.:

Свид. В.: Офисът на фирма “Делта Инвестмънт груп“ ЕООД се намира на ул. „Г. Сава Раковски„ № 4, ет.2, ап.2. Заключва се вратата, има си звънци, на които се звъни и ние си отваряме. На звънеца на апартамент № 2 пише, че е фирма „Делта инвестмънт груп“. Просто звънец си е. На хартия на самия звънец е изписано “Делта Инвестмънт груп“ ЕООД.

В този офис се помещават и други фирми – тази, вкоято аз работя – „Делта холидейс“, „Делта инвестмънт билд“. Три фирми са. Аз съм назначен постоянно и съм постоянно в офиса от 9 до 18ч. Това ми е работното време.

През май - август 2020г. не съм излизал в отпуск по това време. Бил съм на работа. И през май, и през август. Не ни е посещавал служител от съда по повод връчване на книжа на „Делта инвестмънт груп“. Не съм забелязвал на входната врата или вътре на апартамента залепено уведомление или някаква хартия от съда. Никой нищо не ми е казвал по този повод. Стационарен телефон в офиса няма. Има мобилен телефон. Нямам информация дали някой е звънял на мобилния телефон на управителя на “Делта Инвестмънт груп“ ЕООД.

На въпроси на съда:

Свид. В.: “Делта Инвестмънт груп“ ЕООД се помещава на този адрес 3 от 2018г. мисля, че беше октомври. Имахме табели, но ги махнаха по изискване на собственика. Табелите бяха в общите части. Табелите бяха премахнати може би още в началото. През 2018г. се нанесохме там, сложихме си табели и по молба на собственика на апартамента - наемодателя бяха премахнати табелите. Няма табели на трите фирми на вратата на офиса.

Единственото обозначение е на звънеца. Няма на звънеца обозначение на другите две фирми. Само пише на листчето „Делта инвестмънт груп“. Ако има обявен телефон в Търговския регистър, е на управителя. Не зная дали има обявен телефон в Търговския регистър. Пощенска кутия има на апартамента, долу в общите части. Ако някой иска да влезе до пощенската кутия, трябва да има достъп. На пощенската кутията пише „Делта инвестмънт груп“.

На въпроси на Адв. В.:

Свид. В.: Служител на фирмата е поставил листче на звънеца с името.

Пред листчето има пластмаса. Табела на фирмите няма извън сградата.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и същият беше освободен да напусне съдебната зала и помолен да изчака пред залата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призованата свидетелка, с оглед на което снема самоличността и́, както следва:

Т. Д. Т., ЕГН **********, българка; българска гражданка; неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

На въпроси на съда:

Свид. Т.: Призовкар съм към Окръжен съд - Варна. Улица „Г. Сава Раковски“ е към моя район.

Адв. В.: Моля, съдът да предяви съобщенията до „Делта инвестмънт груп“ ЕООД.

СЪДЪТ предявява на свидетелката съобщенията върнати в цялост, приложени по първоинстанционното дело на л. 38 и л. 63.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/db4c5e88-1794-4ff9-84b2-04b00b6d54b8