Протокол № 26 от 17.02.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Пещера, 15.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200010 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Жалбоподателят П. И. П. редовно призован се явява лично.

Административно-наказващият орган Началникът на РУ – Пещера, редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят К. Г. С. редовно призован се явява лично.

Свидетелят С. Г. К. редовно призован се явява лично.

Свидетелят И. П. П. редовно призован се явява лично.

Свидетелите се изведоха от съдебната зала.

ЖАЛБ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЖАЛБ. П. – Поддържам жалбата. Обжалвам НП само в частта , където съм бил без регистрационна табела. В частта касаеща нарушението, че съб без преглед , не го оспорвам, вярно е, минах на преглед още същия ден. За няколко дни става въпрос. Нямам други доказателствени искания.

Премина се към разпит на свидетелите.

Свидетелите се изведоха от залата.

1

Актосъставителят К. С. се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността му:

СВ. К. Г. С. – 23 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без роднинска връзка с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Съдът предостави за запознаване на свидетеля АУАН бл. № 488490/16.09.2022 г.

Пристъпи се към разпита му:

СВ. С. – Служител съм на РУ Пещера, мл. автоконтрольор съм. Точната дата на проверката е датата, описана в акта, с колегата К. бяхме в района на гр. Батак, на ул. „АнтонИ.овци“, и при извършване на обхода се разминахме с тъмнозелен на цвят автомобил УАЗ, на който му липсваше предната регистрационна табела. Ние го последвахме, спряхме го със звуков сигнал и обяснихме на водача, че му липсва табелата, както и му обяснихме, че ще му съставим АУАН. Мисля, че водачът каза, че предната регистрационна табела му била паднала в гората. Друго не каза за тази табела. Аз съставих акта, не си спомням дали той се разписа по него. Ако се е разписал, му е връчен и препис.

На въпрос на жалбоподателя:

СВ. С. – Задната регистрационна табела беше на мястото си.

Жалбоподателят не ми е показал падналата табела.

ЖАЛБ. П. - Нямам други въпроси.

СВ. С. – Моля да ми се заплатят разноските за явяването ми днес, представям справка-протокол и касов бон за заредено гориво.

Съдът счита, че следва на св. С. да се изплати от сметката на РС Пещера сумата от 40,23 лв., представляваща пътни разноски за явяването му в днешното с.з., ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изплати на св. С. от сметката на РС Пещера сумата от 40,23 лв., представляваща пътни разноски за явяването му в днешното с.з.

Свидетелят С. се изведе от съдебната зала.

Свидетелят С. К. се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността му:

СВ. С. Г. К. – 38 год., български гражданин, женен, неосъждан, без роднинска връзка с жалбоподателя.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

2

Пристъпи се към разпита му:

СВ. К. – Служител съм на РУ Пещера. Знам за случая, за който съм тук.

Точна дата не помня. Помня жалбоподателя и пътника, който беше с него в автомобила. В Батак се разминахме с един автомобил, който беше без предна регистрационна табела, спряхме го, установихме водача, това беше жалбоподателят, имаше и пътник, това е свидетелят на жалбоподателя.

Мисля, че автомобилът нямаше и преминат годишен преглед. Предната табела липсваше, а задната си беше на място. Жалбоподателят обясни, че ходи по гората и там някъде е паднала предната табела. Нямам спомен той да ни е показвал табелата – предната, не знам дали си е била у него. Не си спомням да е давал някакви други обяснения относно предната табела, или за това, че няма преглед.

На въпрос на жалбоподателя:

СВ. К. - Нямам спомен да ми е показвана табелата през предния прозорец на автомобила.

ЖАЛБ. П. - Нямам други въпроси.

СВ. К. – Моля да ми се заплатят разноските за явяването ми днес, представям справка-протокол и касов бон за заредено гориво.

Съдът счита, че следва на св. К. да се изплати от сметката на РС Пещера сумата от 9,04 лв., представляваща пътни разноски за явяването му в днешното с.з., ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДА се изплати на св. К. от сметката на РС Пещера сумата от 9,04 лв., представляваща пътни разноски за явяването му в днешното с.з.

Свидетелят К. се изведе от съдебната зала.

Свидетелят И. П. се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността му:

СВ. И. П. П. – роден на 27.12.1995 година в гр. Велинград, живущ в гр.

Батак, ул. „Родопи“ № 22, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, син съм на жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл.121 и чл.119 от НПК.