Разпореждане № 163669 от 11.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 163669 гр. София, 11.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно гражданско дело № 20231110130555 по описа за 2023 година

На 31.05.2024г. по делото е постъпило възражение от длъжниците И. А., А. А. и Ю А., чрез процесуалния им представител адв. В. Д..

Доколкото към датата на депозиране на възражението е издаден изпълнителен лист за сумите по заповедта, съдът е дал указания на длъжниците да посочат дали възражението е такова по чл. 414 ГПК или същото има характер на частна жалба, насочена против разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

С уточнителна молба вх. № 194602/13.06.2024г., длъжниците са посочили, че възражението има характер на частна жалба срещу разпореждането за издаване на изпълнителен лист.

С оглед извършване проверка дали частната жалба е подадена в срок, е изискана информация от ЧСИ Н.М., като от приложеното писмо е видно, че съобщенията за образуваното изп. дело № 1095/2024г., ведно с копие на Изпълнителен лист № 5637/05.03.2024г., издаден по настоящото ч.гр.д. № 30555/2023г., по описа на СРС, са връчени на всеки един от длъжниците на 24.04.2024г.

В Разпореждане № 32035/28.02.2024г., за издаване на изпълнителен лист е посочено, че същото подлежи на обжалване от длъжниците в двуседмичен срок от връчването на ПДИ.

От Писмото на ЧСИ Н.М. се установява, че длъжниците са узнали за разпореждането на 24.04.2024г., респективно двуседмичният срок по чл. 407, ал. 1 ГПК е изтекъл на 08.05.2024г.

Частната жалба вх.№ 178085/31.05.2024г., насочена против разпореждането за издаване на изпълнителен лист, наименована „възражение“, е подадена след изтичане на срока за обжалване на 31.05.2024г.

По изложената аргументация, на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 1

ГПК, частната жалба следва да бъде върната, като подадена след изтичане на срока за обжалване.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, депозираната от И. А., А. А. и Ю А., чрез процесуалния им представител адв. В. Д., Частна жалба вх. № 178085/31.05.2024г., наименована „възражение“, насочена против Разпореждане № 32035/28.02.2024г., постановено по настоящото ч.гр.д. № 30555/2023г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

Разпореждането, по аргумент от чл. 262, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му длъжниците, пред Софийски градски съд.

Разпореждането да се връчи на длъжниците, чрез процесуалния им представител!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2