Решение № 31 от 18.03.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. ХАСКОВО, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. Х.ВА като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело № 20245600900069 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по подадени с искова молба вх.№5429/5.VІ.2024год. на Н. М. М., ЕГН ********** с адрес ******, чрез процесуалния и представител адв. Р. М., срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД гр.София, ЕИК ******, обективно съединени искове по чл.432ал.1 КЗ във връзка с чл.380 КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 200 000лв. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес, от смъртта на баща и М. А. М., причинена в резултат на ПТП, настъпило на 13.І.2024год., по вина на водача Ц. И. Н., който при управление на лек автомобил „******“ с рег.№****** е нарушил правилата за движение по пътищата, като е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответното застрахователно дружество за това МПС по застрахователна полица № BG/30/123002419228, със срок на валидност от 18.VІІІ.2023год. до 17.VІІІ.2024год., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от 30.І.2024год. до окончателното и изплащане.

Изложените в исковата молба обстоятелства очертават настъпило на 1

13.І.2024год. ПТП по вина на водача Ц. И. Н., който при управление на лек автомобил „******“ с рег.№****** е нарушил правилата за движение по пътищата и е причинил смъртта на М. А. М. баща на ищцата,което обуславя правния интерес на ищцата от исковете срещу ответника, с когото виновния водач има валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по застрахователна полица № BG/30/123002419228, със срок на валидност от 18.VІІІ.2023год. до 17.VІІІ.2024год.

С отговора на исковата молба ответника по делото ЗАД“ДаллБогг Живот и Здраве“АД София оспорва иска с аргументи за липса на причинно следствена връзка и вина от страна на водача на МПС,участник в ПТП.Оспорва механизма.

Оспорва наличието на близки отношения,привързаност,обич и разбирателство между ищцата и пострадалия.Навежда доводи за значително съпричиняване от страна на пешеходеца пострадал М. А. М.. Поддържа че исковата сума е прекомерно завишена и че не се дължи.Иска отхвърляне на иска като неоснователен.

Съдът въз основа на твърденията на страните в процеса и доказателствата по делото намира за установено от фактическа страна:

Механизмът на ПТП установен от заключението по САТЕ в съответствие с останалите писмени доказателства,протокол за оглед,фотоалбум се установява,че на 13.01.2024г. около 17,30часа л.а.

„******“ с рег.№******,управляван от Ц. И. Н. по платното за движение на път I-5 посока на движение север-юг е ударил пешеходец М. А. М. на 64г.Произшествието е настъпило на хоризонтален равен участък от пътя с настилка от асфалт суха в зоната на кръстовище и десен завой при движение през нощта и видимост на изкуствено осветление фарове на автомобила управляван от Н..Пешеходецът М. А. М. е имал пряка видимост към автомобила и е имал възможност да избегне произшествието,ако не е навлязъл в лентата на движение на автомобила.Ударът е настъпил в дясната лента на платното за движение на място в предната лява част на автомобила управляван от Н.. От механизма се установява,че липсва спирачен път и удара е бил директен На местопроизшествието и в близост няма пешеходна пътека.

Скоростта на автомобила преди произшествието и в момента на удара е била около 74км/ч. Зоната на осветеност на фаровете на автомобил е около 81м.

2 пред автомобила и водачът е могъл да забележи пешеходеца,който се е намирал на платното за движение в левия източен край на острова маркиран с бели коси линии и е бил видим за водача на автомобила при своевременна реакция и задействане на спирачната система и е имал техническа възможност да избегне удара като спре. Вещото лице не се ангажира с изводи относно дължимата реакция на водача в конкретната ситуация.В момента на началото на реакция на водача,пешеходецът се е намирал острова маркиран с коси бели линии.От момента на началото на реакция на водача,той е нямал техническа възможност да установи автомобила преди мястото на произшествието и съответно е нямал възможност да го избегне чрез безопасно екстрено спиране според заключението.Съдът изцяло кредитира заключението на вещото лице относно описания механизъм на ПТП.

Правният интерес от воденето на настоящия иск се обуславя от фактите за настъпилото ПТП по описания механизъм, и наличието на сключен договор за задължителна застраховка ”Гражданска отговорност на автомобилистите” по застрахователна полица № BG/30/123002419228, със срок на валидност от 18.VІІІ.2023год. до 17.VІІІ.2024год. с ответника към датата на ПТП и отказа на ответника да се произнесе по заявената застрахователна претенция на основание чл.380 от КЗ Възприетата от съда фактическа обстановка обуславя следните правни изводи.

От доказателствата не може да се изведе безусловен и категоричен извод за осъществяване на фактическия състав на чл.45 от ЗЗД от страна на водача на лекия автомобил участник в ПТП. Установените факти от гласните доказателства във взаимовръзка с автотехническата експертиза и описания механизъм сочат на извод,че причина за възникването на ПТП е единствено и само в поведението на пешеходеца М. А. М.,който се е намирал на платното за движение в левия източен край на острова маркиран с бели коси линии извън границите на населеното място,в тъмната част от денонощието,пресичал е на място на което липсва пешеходна пътека,тъкава няма и в близост на местопроизшествието. Пешеходецът и пострадал М. А. е имал пряка видимост към автомобила и е имал възможност да избегне произшествието,ако не е навлязъл в лентата на движение на автомобила.

Липсата на спирачен път в момента преди удара говори за нерегламентирано 3 пресичане извън населено място,в тъмната част на деня. Пострадалият не е съобразил предвидимите рискове- местонахождение извън населено място, в тъмна част на денонощието, пресичане на необозначено с пешеходна пътека место,възможност от появяване на движещо се превозно средство по натоварен пътен участък.

Изложеното налага извод за самоувреждане на пострадалия от възникналото ПТП,поради което и предявените субективно съединени искове на основание чл.432ал.1 КЗ във връзка с чл.380 КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 200 000лв. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес, от смъртта на М. А. М.,баща на ищцата Н. М. М. се явяват неоснователни и недоказани и следва да бъдат отхвърлени.

По разноските с оглед отхвърляне на иска ищцовата страна Н. М. М. следва да заплати на ответника „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“разноски за вещо лице 153,39евро и юрисконсулско възнаграждение 150 евро.

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

Отхвърля предявените от Н. М. М. ЕГН ********** с адрес ****** срещу ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД гр.София, ЕИК ****** обективно съединени искове с правно основание чл.432ал.1 КЗ във връзка с чл.380 КЗ и чл.86 ЗЗД за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 200 000лв. за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес от смъртта на М. А. М.,баща на ищцата Н. М.

М. ,произходящи от ПТП, настъпило на 13.І.2024год., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от 30.І.2024год. до окончателното и изплащане като неоснователни.

Осъжда Н. М. М., ЕГН ********** с адрес ****** да заплати на ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД гр.София, ЕИК ****** сума в размер на 153,39евро разноски за вещо лице и 150евро юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от 4 връчването му на страните пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 5