Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 265 от 26.06.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 2055/2022
Вид
Споразумение № 265
Подписан
26.06.2023
В сила
26.06.2023
Състав
Асен Иванов Даскалов

Цитирани разпоредби

  • чл. 170, ал. 4 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 270, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.36 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Плевен, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря МАРИЕЛА В. Г. и прокурора Д. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20224430202055 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

След проведено разпоредително заседание, разглежда по реда на Глава Двадесет и девета НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА наблюдаващия прокурор Д. М..

–

ПЛЕВЕН се делото се представлява от

ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. А. се явява лично и с адв. В. П., упълномощена отпреди.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания нямам.

АДВ. П. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля да бъде одобрено споразумението.

1

Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между страните споразумение и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните параметри:

Подсъдимият Х. А. А. – роден на **.**.****г. в гр. Плевен, живее в гр.

Плевен, местност „***“, №*** ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2019г. в гр. Плевен, по ул. „***“, до сградата на Административен съд - гр. Плевен противозаконно пречил на органи на властта - *** в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - гр. Плевен Г.Н.Р., С.Г.К., М.П.Н. и К.Ч.П. да изпълнят задълженията си като автопатрул по пътен контрол, като нарушил задълженията си по чл. 170, ал. 4 ЗДвП, да окаже съдействие на контролиращ орган, а именно - в качеството на водач на МПС мотоциклет марка „***“, червен на цвят, без регистрационна табела, не спрял на подадени му своевременно ясни звукови и светлинни сигнали от водачите на полицейските автомобил при предприето проследяване на управлявания от него мотоциклет като продължил движението си до с. Г*** престъпление по чл. 270, ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия Х. А. А. се налага наказание на основание чл. 270, ал.1 НК, във вр. с чл. 54 НК – ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото не са направени.

Подсъдимият Х. А. А. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.

Като взе предвид докладваните параметри на споразумението, Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в същото.

Подсъдимият А. е осъждан многократно за различни престъпления от общ характер. Същият е многократно наказван и за различни нарушения на ЗДвП, а е видно, че в случая е нарушил задълженията си като водач на МПС, 2 т.е. касае се за обстоятелство, пряко относимо към въпроса за личността на подсъдимия, в контекста на провежданото спрямо него наказателно производство.

В този смисъл Съдът счита, че се касае за лице с определено ниво на лична обществена опасност, както и недостатъчна ефикасност на наложените до момента наказания спрямо същия. В този смисъл, при положение, че разпоредбата на чл.270 ал.1 НК предвижда алтернативно налагане на наказания лишаване от свобода и глоба, само по себе си, подборът на наказанието глоба, в случая е допустимо. Налагането му в минималния размер от 500 лева обаче, не би обслужило надлежно целите по чл.36 НК и в този смисъл, Съдът счита, че следва на страните да се предложат промени в споразумението като наказанието бъде не по-ниско от 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА ГЛОБА.

Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, както следва: наказанието да бъде не по-ниско от 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА ГЛОБА.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от Съда промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. П. – С оглед така предложеното от Вас, подзащитния ми е съгласен с размера на глобата. Съгласни сме с промените, които Съдът предлага в споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

3

/Х.А.А./

/АДВ.В. П./

ПРОКУРОР:

/Д.М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Д. М. и адв. В. П., като защитник на подсъдимия Х. А. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл.

24 ал. 3 НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Д. М. и адв. В. П., като защитник на подсъдимия Х. А. и ВПИСВА в протокола за съдебно заседание окончателното му съдържание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Х. А. А. – роден на **.**.****г. в гр. Плевен, живее в гр.

Плевен, местност „***“, №*** ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.07.2019г. в гр. Плевен, по ул. „***“, до сградата на Административен съд - гр. Плевен противозаконно пречил на органи на властта - *** в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - гр. Плевен Г.Н.Р., С.Г.К., М.П.Н. и К.Ч.П. да изпълнят задълженията си като автопатрул по 4 пътен контрол, като нарушил задълженията си по чл. 170, ал. 4 от ЗДвП, да окаже съдействие на контролиращ орган, а именно - в качеството на водач на МПС мотоциклет марка „***“, червен на цвят, без регистрационна табела, не спрял на подадени му своевременно ясни звукови и светлинни сигнали от водачите на полицейските автомобил при предприето проследяване на управлявания от него мотоциклет като продължил движението си до с. Г*** престъпление по чл. 270, ал.1 НК.

За така извършеното престъпление, на подсъдимия Х. А. А. се налага наказание на основание чл. 270, ал.1 НК, във вр. с чл. 54 НК – ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото не са направени.

Подсъдимият Х. А. А. декларира, че е съгласен с параметрите на настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва споразумението.