Споразумение № 179 от 14.03.2023, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1018/2023
- Вид
- Споразумение № 179
- Подписан
- 14.03.2023
- В сила
- 14.03.2023
- Състав
- Христо Милков Минев
Цитирани разпоредби
- чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 273, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 179 гр. Варна, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Т. Г. И. и прокурора М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20233110201018 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител М. Д..
Подсъдимият А. А. Т. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Н. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото.
Свидетелят Я. Н. Н. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят И. Г. Д. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят А. Х. Т. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят П. В. Д. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Г. И. И. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:
1
ПОДС. А. А. Т. - роден на ***** г. в с. Синдел, обл. Варна, живущ в с. Синдел, обл.
Варна, българин, български гражданин, вдовец, с основно образование, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
СВИД. Я. Н. Н. - българин, български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИД. И. Г. Д. - българин, български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИД. А. Х. Т. - българин, български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИД. П. В. Д. - българин, български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
СВИД. Г. И. И. - българин, български гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК, съдът отстрани от залата свидетелите.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ. : Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и неговия защитник възможността делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК или по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. : Желаем да сключим споразумение с представителя на ВРП.
2
ПОДС. Т.: Със снета по делото самоличност.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.
Съдът, с оглед изявлението на страните, освобождава свидетелите от съдебната зала.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 500.00 лв.
Моля да го одобрите.
АДВ. : В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна М. Д. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. ., като защитник на подсъдимия А. А. Т. - роден на **** г. в с. Синдел, обл. Варна, живущ в с. Синдел, обл. Варна, българин, български гражданин, вдовец, с основно образование, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1018/2023 г., по описа на ВРС - 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия А. А. Т., за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. А. Т. , ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, затова че:
На 23.02.2023 г., в с. Синдел, обл. Варна, по ул. „Кирил и Методий", управлявал моторно превозно средство мотопед марка
„YIYTNG" с рама
№LD5XS14CB7N430103, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.
140, ал. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места..." и чл. 140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях. и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната...", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях. и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
- престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.
54, ал. 1 от НК, а именно „Глоба“ в размер на 500.00 лв.