Споразумение № 17 от 22.04.2024, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. П., 22.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Мая Й. Ангелова и прокурора И. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Стефанова Наказателно дело от общ характер № 20243520200084 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П.-редовно призовани, се явява прокурор И.

П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. А.-редовно призован, се явява лично и със служебният си защитник адв.Г. Ц. от АК Т., назначен с постановление за назначаване на защитник от 12.03.2024 г. на ДП № 52/16.02.2024 г. по описа на РУ П..

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. Ц.-Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО – производство по Глава ХХIX-та от НПК.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

А. М. А.-роден на 03.05.1990 г. в гр.Т., с адрес за призоваване в гр.П., община П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

1

АДВ.Г. Ц.-Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

ПОДС.А. М. А.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл.от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 52/2024 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 381 и сл. НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П.ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Г. Ц. от АК гр. Т. , като защитник на ПОДСЪДИМИЯ А. М. А. , по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А. М. А.-роден на 03.05.1990 г. в гр.Т., с адрес за призоваване в гр.П., община П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2024 г. и 16.02.2024 г. в гр.П., при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице – „Продавач разносна търговия“ във ***, присвоил чужди пари и вещи – ваучери за храна, на обща стойност 4736.66 лв. собственост на ***, връчени му в това качество да ги пази и управлява, с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.201, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл от подсъдимия.

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 3759.00 лв. са възстановени, а сумата от 977.66 лв. е обезпечена с „Запис на заповед“.

На основание чл.201, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обвиняемия А. М. А., се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, изразяващо се в следните пробационни мерки:

1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване с периодичност от два пъти седмично пред пробационен служител при ОС „ИН“ – Т., сектор „Пробация“.

2

2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в ОС „ИН“ – Т., сектор „Пробация“.

3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на СТО ЧАСА, който следва да бъде положен в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/И. П./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.Г. Ц./

ПОДСЪДИМ:

/А. М. А./

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.381 и сл. от НПК, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Т., ТО П. и АДВ. Г. Ц. от АК гр. Т. , като защитник на ПОДСЪДИМИЯ А. М. А. , по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А. М. А. -роден на 03.05.1990 г. в гр.Т., с адрес за призоваване в гр.П., община П., обл.Т., ул.“***, български гражданин, средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2024 г. и 16.02.2024 г. в гр.П., при условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице – „Продавач разносна търговия“ във ***, присвоил чужди пари и вещи – ваучери за храна, на обща стойност 4736.66 лв. собственост на ***, връчени му в това качество да ги пази и управлява – престъпление по чл.201, ал.1 от НК.

Причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 3759.00 лв. са възстановени, а сумата от 977.66 лв. е обезпечена със „Запис на заповед“.

За извършеното престъпление по чл.201, ал.1 от НК и прилагайки чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на подсъдимия А. М. А. НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ , изразяващо 3 се в следните пробационни мерки:

1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС , за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване с периодичност от два пъти седмично пред пробационен служител при ОС „ИН“ – Т., сектор „Пробация“.

2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ

ПЕРИОДИЧНИ

СРЕЩИ

С

ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в ОС „ИН“ – Т., сектор „Пробация“.

3.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на СТО ЧАСА, който следва да бъде положен в рамките на ЕДНА ГОДИНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието завърши в 10.30 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/db45e6c0-7324-489a-a206-27ff80301b45